如何设计你的竞争思路?

1、大赛道是行业选择

举个例子便于理解:

雷军说“站在台风口,猪都能飞上天”,然后再看其担任法人的顺为资本,说明这句话他是认真的。

这句话也确实有道理,人是环境的产物,是社会的产物,很多人大喊自由意志,不能说没有,但有没有可能就是楚门的世界,你的努力你的成功其实更多不是主观意志,是被各种因素在推动着走。

具体到行业选择,旧事物有旧的利益格局,旧的规则体系,在这套他人更有竞争优势的框架下怎么竞争?

2、中赛道是公司选择

举个例子方便理解:

大公司的同等职位是小公司同等职位收入的倍数,但是大公司人员的能力和工作量并不一定是小公司的倍数。

那为什么大公司花更大价钱呢?这不是傻。

当然不是,一方面人力成本很多时候不是公司的主要成本,另一方面竞争优势这个东西是量变到质变的。

3、小赛道是职能选择:

设计、研发、生产、营销、售后、人力、财务

举个例子方便理解:

老板设计的是赚钱系统(成本多少,收益多少,如何竞争等等),产品经理设计的是赚钱系统里面的赚钱项目(当然很多时候产品经理又拆分细化了),程序员是完成产品的生产(所以人设部还是啥机构定义为新型农民工),营销就是把项目推广出去(这有可能是实体产品,实体服务,也可能是互联网产品),售后就是买了产品提供使用帮助和答疑,服务好以便进行二次三次销售,人力就是招更性价比的人进来,财务就是支撑这套系统运转的。

4、更小的赛道是每个动作的效率、质量、成本优化。

5、我的赛道是什么?我们应该的赛道是什么?

不是具体行业,不是局限公司,不是单个职能,不是单个动作?

而是行业+公司+职能+动作的组合优化,权重分配。

#牛客创作赏金赛# #职场情商大赛#
全部评论

相关推荐

12-13 23:41
已编辑
武汉理工大学 产品经理
好久之前复盘了我的秋招历程,当时发奋图强、励志坚持创作,为每一个粉丝大大奉上优质内容……奈何本人执行力有待加强,距离上次创作已经过去了好久,还没开始发布新的内容,惭愧惭愧。终于,今天,我又打了鸡血,写一写上次大家格外关注的问题:“大家都在关注的产品sense,到底要怎么理解?”这个问题,我将从几个部分,谈谈我的理解…1⃣这段时间我在做啥?声明下哈,这段不是我在水字数,我觉得为了文章的可信度,还是要说一说的这段时间在搞大论文、小论文(希望快点拥有一作ssci一区);之前的offer陆陆续续开奖,开出来了两个产品ssp、一个sp,还有若干个国企/制造业;这段时间也有在好好思考产品sense是啥2⃣产品sense,我是咋理解的?2.1 “古典产品经理”是什么?这两天在朋友圈看到一个词“古典产品经理”,给了我醍醐灌顶的感觉。什么是“古典产品经理”呢?核心在于以用户体验为出发点,通过深入用户场景、讲好用户故事,做出来让用户满意的产品。所以,显而易见的,“古典产品经理”是以用户体验为出发点、归属点和价值所在。说实话,这一价值观基本与2020年、甚至更早时候的产品sense一致,即 用户思维。那个时候,如何创作出一个让用户满意的互联网产品,是很多公司、pm的追求。2.2 产品sense的新变化?既然“古典产品经理”已经是五年前流行的概念了。到今天,产品sense是否发生了变化呢?从最近的实习、今年秋招的经历和观察来看,产品sense应该是已经发生很大变化了。其实,从最近的实习、秋招面试经历来看,“用户思维”已经不再是产品sense的核心,至少权重已经没有当初那么高了。从面试来看,除了拼多多还在格外关注用户思维外,其他的主流大厂已经越来越不关注这一方面了,相反,“问题思维”已经成为新的关注点。换言之,在当下的环境中,产品sense更应该被理解为“问题思维”,而非“用户思维”。哎呀,我要检票了,[好无辜剩下的内容下期再谈——“问题思维”应该咋理解,我保证,本周一定创作出来下一篇[打气] #牛客激励计划# #秋招# #产品#
齐伟:现在大部分的pm:这家这个功能好,我借鉴借鉴,尤其是C端产品,产品形态都快接近统一了
投递拼多多集团-PDD等公司10个岗位 牛客激励计划
点赞 评论 收藏
分享
评论
点赞
收藏
分享
牛客网
牛客企业服务