丝芙兰-零售运营-AI面

- [ ] 新技能
回忆一次需要用不熟悉的知识或技能解决问题的经历。具体做了什么确保知识或技能的有效运用?

- [ ] 遇到沮丧
学习中遇到沮丧的事情如何想的做的?

- [ ] 团队陷僵局
团队陷入僵局,如何解决?

- [ ] 解决问题:打破常规
打破常规,用新方法解决问题。具体做了什么?为什么这么做?这个做法有什么与众不同?

#面试#  #面经# #AI面试#
全部评论
能说一下你是怎么回答第三个问题吗?
点赞 回复 分享
发布于 2023-03-25 21:00 陕西
有几个面试官啊?
点赞 回复 分享
发布于 2023-03-25 21:12 云南

相关推荐

hanliu:1. 排版与格式问题字体与对齐问题:标题和内容的字体大小差异不够明显,无法迅速吸引目光。某些文字看起来有些拥挤(比如校园经历中的“班委成员”部分)。2. 内容逻辑性模块顺序问题:实习经历放在较靠后的位置,实际上这部分内容对应聘来说更重要,建议提前突出。细节表述不够突出:比如教育背景部分的专业课程仅仅列出名字,没有说明自己在这些课程中表现如何或者掌握了什么技能,缺乏量化描述。多余内容:例如“班委成员”和“宣传委员”这类校园经历,叙述过于普通,缺乏和岗位相关的实质性贡献。,建议简写。3. 措辞专业性表达不够精准:例如“协助班长与团支书更好地为同学服务”显得较为笼统,没有实际成果的体现。用词重复:如“学习了焊接”“学习了光检”等重复词语较多,缺乏丰富的动词来展示个人能力(如“负责”“优化”“改进”等)。技能展示不足:虽然列出了UG和CAD证书,但没有明确提到这些技能如何在实际工作中发挥作用。4. 技能匹配度技能深度不足:虽然列出了掌握的软件和技术,但没有描述技能水平(如“熟练掌握”“精通”),也没有具体案例支持这些技能。缺乏岗位导向性:比如针对机械设计与制造方向,实习经历提到了“E6尾灯项目”,但没有详细说明自己在其中的技术贡献,可能会显得经验描述泛泛而谈。5. 自我评价问题表达空泛:如“具有良好的沟通协调能力”“责任心强”之类的描述太常见,没有让人眼前一亮的特点。缺乏成果支持:自我评价中的能力没有用具体项目、经历或成就来验证,可信度较弱。 兄弟加油
点赞 评论 收藏
分享
评论
1
6
分享

创作者周榜

更多
牛客网
牛客企业服务