告诉你3点简历脱颖而出的方法，躺赢关键

这篇是针对一段实习/项目的细拆，通用型方法，无论你干什么，都要知道做这事儿的【目的-过程-结果】，典型“总分总”结构。
1.把事儿说清楚
你细想，事情都没说清楚，一眼就能看出你逻辑不太清晰，或者你自己都没思考过做这事儿的因果，他们觉得盘问你也盘不出细节，所以在简历就挂了。
e.g. 假如你写文章，读了大量历史人文古籍，产出研究成果，还有一些附带价值。
（这个例子是我瞎扯的，逻辑一样）
表达一：输出文献…，参与学术交流会…。
这不是流水账嘛？
这里的逻辑大概是：输入-产出-价值
按照这个逻辑改一下，见表达二：
表达二：阅读大量人文历史古籍，输出xx文章一篇，参与xx学术交流会。
现在你会发现挺好的是嘛，有逻辑又精确。但是正常人都这么写，所以你这么写就很普通……

2.把事儿说细致
细致其实分两种情况，一：你本来做了很多产出，那就按照逻辑讲清楚，保证不用冗余。二：你没做啥，还不得不把这鬼东西扯到你简历上，那你需要把逻辑gap补齐。
还是上面那个例子：
按照逻辑添加细节大概这样儿：
目的-方法-进行输入-产出-附加价值影响
（任意环节都还可以补充，自洽即可）
表达一：通过xx方法进行历史时间索引，阅读…古籍，提取xx时期某事儿特征，输出xx文章，参与xx会并进行学术交流。
这下总算把事情写清楚到位了，但是一大坨看不出重点耶。
这时候你要拆一下逻辑链路，按照“总分总”表述出来，并且重点加粗。
表达二：
项目背景与目标：针对…问题进行什么研究
前期准备：通过xx方法…，读xx文献
主要产出：输出文章…，参与学术交流会。
（实习项目拆解会比这个更复杂一些）

3.用案例/数据佐证这事儿
你干的事情如果能够量化或者有具体项目佐证就更好了！
还是上面的案例，看起来不是很好加量化，那你可以说：“国内外学术分享2次，影响力由a升至b…”
量化：数字佐证+对比佐证
具体项目：是指这个大的项目内，你主导完成的测试/产品功能/效率优化等等…都可以细拆逻辑链。

你学会（fei）了嘛！
#牛客创作赏金赛#  #非技术面试记录#