复旦大学教授建议「年轻人毕业后无须急于工作，可以考虑先啃老

复旦大学中文系某梁教授“有条件啃老”的言论，如同投入平静湖面的一颗石子，激起了层层涟漪。

他建议年轻人毕业后可以“啃老”几年，将此定义为一种自我探索，而非消极躺平。

这种观点在当下中国社会引发了广泛讨论，有人认为这是对年轻人成长的支持，也有人质疑这是否会加剧“啃老”现象的负面影响。

何不食肉糜

有人批评梁老师以为的啃老，毕业后的几年是年轻人探索自我、理解世界的关键时期。

他鼓励年轻人利用这段时间去挖掘兴趣、体验不同的生活方式，最终建立更宽广的人生观。

但年轻人实际上的啃老，在家待着刷抖音、玩游戏，间歇性踌躇满志后第二天继续躺平。

梁老师以为被啃的老，家长不着急，并鼓励孩子多元化的看待世界，多尝试，减少焦虑，寻求爱好。实际上被啃的老，家长天天着急，“你这种废物啥也干不了，在家给我丢人。”

梁老师以为的年轻人家境，父母月收入合计一两万，有房有车。实际上大多是普通老百姓，一日三餐奋斗终身。

严峻就业的托词

有人批评为当前就业严峻形势下找的一些托词。作为一名教授去做一个研究，去讲一些建议的依据是事实数据。

年轻人就业情况，年轻人心理情况，年轻人和父母之间的不同结构都没有说清楚的情况下，断然去给年轻人建议全部都可以归结为耍流氓。

张雪峰曾经在视频中无数次循环的一句话：我做的每个建议都是针对这个学生的情况所给出的特定情况，并不具备普适性。但总有媒体用夸张的标题和不将前提背景的进行言论放大。这位教授没做好建议学术的严谨性。这些媒体也没做好对于言论传播的准确性。

年轻人可以择业，无法择爹。有条件的家庭，子女本来就无须“急于工作”。

“有条件”家庭，子女毕业很少急着赶招聘会的。一方面，富人不是孩子毕业那天才富的，读书时就把出路安排好了，有什么好急的。

富爸爸们头痛的并不是孩子找不到出路，而是耍个性不愿意按照铺好的路子走。这正是因为他们试错成本低，很松弛。

另一方面，富家子弟早就应啃尽啃了，用不着教授呼吁。杭州很多商二代本来就在家庭的港湾游弋。美其名日负责线上运营的副总经理，帮老爸查查账，看看后台数据，骂骂畜养的牛马，努力工作到两点出门兜风喝茶泡妞。需要你建议嘛？这么多年一直都这样啃的。

真的急于找工作的，往往是原生家庭不大行的群 体。挟泰山以超北海，是不能也，非不为也。教授的智慧，应该去解决这类实际问题，而不是说些正确的废话。

努力奋斗，改变命运

同学们一定不要盲目听从所谓的专家教授，抓住应届生求职的黄金时间，获得好工作，才能用高起点。我们绝大多数普通人就是要努力奋斗，改变命运而不是随波逐流。