全部评论
不赔就别签,签了就得赔。原因都是借口,别把弱势当成违反契约精神的理由
主要这个两方对双方的的毁约代价是不一样的,公司毁了个人,如果个人之前把其它offer拒了,那这就不是几千块钱的事了,个人把公司毁了,公司接着招别人就是了 所以建议公司毁约赔钱应该是个人的10倍才合理些,比如个人毁约赔5千,公司毁约赔5万,这样才足够平等。 所以本来就是不平等的条约,没有考虑到双方不对等的地位,所以赔不赔真的是见仁见智。。
我觉得法盲是真的多,你的两个选项都错了,双方也是协议,也有法律效力。双方的意思是就业单位与毕业生签订的协议,内容是要求双方在期限内完成各自义务,正式签订劳动协议入职,你可以看成劳动协议的pre版本,违约需要付违约金。但是如果你不交,公司不一定追究,因为法律追偿时间和人力成本较高。三方协议与两方协议的区别不在于是否有法律效力,而在于协议签订是否涉及学校,即使是三方协议,就业单位和学生也可以毁约,只不过一样需要承担协议中规定的违约赔偿。
公司毁了两方:***,垃圾公司,去牛客网喷死它。 我毁了两方:毁了就毁了,劝退家谁去
不管哪方毁,感觉都应该赔
两方协议的话,你压什么东西在公司了吗
如果被公司毁约了,怎么索赔呢
按法律来说肯定不管哪一方毁约都没道理,但是从保护弱势群体考虑(个人对公司),我觉得不管从舆论还是法律维护公平正义以维护***稳定层面考虑,都应该倾向于个人。
我要开始学习法律,牛客还要开个法律模块
相关推荐
03-12 21:51
门头沟学院 C++ 
点赞 评论 收藏
分享
03-06 14:58
电子科技大学 算法工程师 点赞 评论 收藏
分享
点赞 评论 收藏
分享