已删除

2022-04-14 15:47 已编辑

关注

字节二面：小伙子你来说下什么是伪共享？如何避免？

大家好，我是小林。

周末的时候，有个读者跟我说，面试字节的时候被问到：「什么是伪共享？又该怎么避免伪共享的问题？」

这个其实是考察 CPU 缓存的问题，我之前的图解系统也有提到过。

今天，我再跟大家讲一下。

正文

CPU 如何读写数据的？

先来认识 CPU 的架构，只有理解了 CPU 的架构，才能更好地理解 CPU 是如何读写数据的，对于现代 CPU 的架构图如下：

可以看到，一个 CPU 里通常会有多个 CPU 核心是，比如上图中的 1 号和 2 号 CPU 核心，并且每个 CPU 核心都有自己的 L1 Cache 和 L2 Cache，而 L1 Cache 通常分为 dCache（数据缓存）和 iCache（指令缓存），L3 Cache 则是多个核心共享的，这就是 CPU 典型的缓存层次。

上面提到的都是 CPU 内部的 Cache，放眼外部的话，还会有内存和硬盘，这些存储设备共同构成了金字塔存储层次。如下图所示：

从上图也可以看到，从上往下，存储设备的容量会越大，而访问速度会越慢。至于每个存储设备的访问延时，你可以看下图的表格：

你可以看到， CPU 访问 L1 Cache 速度比访问内存快 100 倍，这就是为什么 CPU 里会有 L1~L3 Cache 的原因，目的就是把握 Cache 作为 CPU 与内存之间的缓存层，以减少对内存的访问频率。

CPU 从内存中读取数据到 Cache 的时候，并不是一个字节一个字节读取，而是一块一块的方式来读取数据的，这一块一块的数据被称为 CPU Line（缓存行），所以 CPU Line 是 CPU 从内存读取数据到 Cache 的单位。

至于 CPU Line 大小，在 Linux 系统可以用下面的方式查看到，你可以看我服务器的 L1 Cache Line 大小是 64 字节，也就意味着 L1 Cache 一次载入数据的大小是 64 字节。

那么对数组的加载， CPU 就会加载数组里面连续的多个数据到 Cache 里，因此我们应该按照物理内存地址分布的顺序去访问元素，这样访问数组元素的时候，Cache 命中率就会很高，于是就能减少从内存读取数据的频率，从而可以提高程序的性能。

但是，在我们不使用数组，而是使用单独的变量的时候，则会有 Cache 伪共享的问题，Cache 伪共享问题上是一个性能杀手，我们应该要规避它。

接下来，就来看看 Cache 伪共享是什么？又如何避免这个问题？

现在假设有一个双核心的存在 CPU，这两个 CPU 核心并行运行着两个不同的线程，它们同时从内存中读取两个不同的数据，分别是类型为 long 的变量 A 和 B，这个两个数据的地址在物理内存上是连续的，如果 Cahce Line 的大小是 64 字节，并且变量 A 在 Cahce Line 的开头位置，那么这两个数据是位于同一个位置 Cache Line 中，又因为 CPU Line 是 CPU 从内存读取数据到 Cache 的单位，所以这两个数据会被同时读入到了两个 CPU 核心中各自 Cache 中。

我们来思考一个问题，如果这两个核心的线程分别修改不同的数据，比如 1 号 CPU 核心的线程只修改了变量 A，或 2 号 CPU 核心的线程的线程只修改了变量 B，会发生什么呢？

分析伪共享的问题

现在我们结合保证多核缓存一致的 MESI 协议，来说明这一整个的过程，如果你还不知道 MESI 协议，你可以看我这篇文章「10 张图打开 CPU 缓存一致性的大门」。

①. 最开始变量 A 和 B 都还不在 Cache 里面，假设 1 号核心绑定了线程 A，2 号核心绑定了线程 B，线程 A 只会读写变量 A，线程 B 只会读写变量 B。

②. 1 号核心读取变量 A，由于 CPU 从内存读取数据到 Cache 的单位是 Cache Line，也正好变量 A 和变量 B 的数据归属于同一个 Cache Line，所以 A 和 B 的数据都会被加载到 Cache，并将此 Cache Line 标记为「独占」状态。

③. 接着，2 号核心开始从内存里读取变量 B，同样的也是读取 Cache Line 大小的数据到 Cache 中，此 Cache Line 中的数据也包含了变量 A 和变量 B，此时 1 号和 2 号核心的 Cache Line 状态变为「共享」状态。

④. 1 号核心需要修改变量 A，发现此 Cache Line 的状态是「共享」状态，所以先需要通过总线发送消息给 2 号核心，通知 2 号核心把 Cache 中对应的 Cache Line 标记为「已失效」状态，然后 1 号核心对应的 Cache Line 状态变成「已修改」状态，并且修改变量 A。

⑤. 之后，2 号核心需要修改变量 B，此时 2 号核心的 Cache 中对应的 Cache Line 是已失效状态，另外由于 1 号核心的 Cache 也有此相同的数据，且状态为「已修改」状态，所以要先把 1 号核心的 Cache 对应的 Cache Line 写回到内存，然后 2 号核心再从内存读取 Cache Line 大小的数据到 Cache 中，最后把变量 B 修改到 2 号核心的 Cache 中，并将状态标记为「已修改」状态。

所以，可以发现如果 1 号和 2 号 CPU 核心这样持续交替的分别修改变量 A 和 B，就会重复 ④ 和 ⑤ 这两个步骤，Cache 并没有起到缓存的效果，虽然变量 A 和 B 之间其实并没有任何的关系，但是因为同时归属于一个 Cache Line ，这个 Cache Line 中的任意数据被修改后，都会相互影响，从而出现 ④ 和 ⑤ 这两个步骤。

因此，这种因为多个线程同时读写同一个 Cache Line 的不同变量时，而导致 CPU Cache 失效的现象称为伪共享（False Sharing）。

避免伪共享的方法

因此，对于多个线程共享的热点数据，即经常会修改的数据，应该避免这些数据刚好在同一个 Cache Line 中，否则就会出现为伪共享的问题。

接下来，看看在实际项目中是用什么方式来避免伪共享的问题的。

在 Linux 内核中存在
__cacheline_aligned_in_smp 宏定义，是用于解决伪共享的问题。

从上面的宏定义，我们可以看到：

如果在多核（MP）系统里，该宏定义是 __cacheline_aligned，也就是 Cache Line 的大小；
而如果在单核系统里，该宏定义是空的；

因此，针对在同一个 Cache Line 中的共享的数据，如果在多核之间竞争比较严重，为了防止伪共享现象的发生，可以采用上面的宏定义使得变量在 Cache Line 里是对齐的。

举个例子，有下面这个结构体：

结构体里的两个成员变量 a 和 b 在物理内存地址上是连续的，于是它们可能会位于同一个 Cache Line 中，如下图：

所以，为了防止前面提到的 Cache 伪共享问题，我们可以使用上面介绍的宏定义，将 b 的地址设置为 Cache Line 对齐地址，如下：

这样 a 和 b 变量就不会在同一个 Cache Line 中了，如下图：

所以，避免 Cache 伪共享实际上是用空间换时间的思想，浪费一部分 Cache 空间，从而换来性能的提升。

我们再来看一个应用层面的规避方案，有一个 Java 并发框架 Disruptor 使用「字节填充 + 继承」的方式，来避免伪共享的问题。

Disruptor 中有一个 RingBuffer 类会经常被多个线程使用，代码如下：

你可能会觉得 RingBufferPad 类里 7 个 long 类型的名字很奇怪，但事实上，它们虽然看起来毫无作用，但却对性能的提升起到了至关重要的作用。

我们都知道，CPU Cache 从内存读取数据的单位是 CPU Line，一般 64 位 CPU 的 CPU Line 的大小是 64 个字节，一个 long 类型的数据是 8 个字节，所以 CPU 一下会加载 8 个 long 类型的数据。

根据 JVM 对象继承关系中父类成员和子类成员，内存地址是连续排列布局的，因此 RingBufferPad 中的 7 个 long 类型数据作为 Cache Line 前置填充，而 RingBuffer 中的 7 个 long 类型数据则作为 Cache Line 后置填充，这 14 个 long 变量没有任何实际用途，更不会对它们进行读写操作。

另外，RingBufferFelds 里面定义的这些变量都是 final 修饰的，意味着第一次加载之后不会再修改，又由于「前后」各填充了 7 个不会被读写的 long 类型变量，所以无论怎么加载 Cache Line，这整个 Cache Line 里都没有会发生更新操作的数据，于是只要数据被频繁地读取访问，就自然没有数据被换出 Cache 的可能，也因此不会产生伪共享的问题。