苍古自由之誓：在某乎也看到这个了。菜鸡百度一波，有问题请指正。 总线锁定把CPU和内存的通信给锁住，使得在锁定期间，其他处理器不能操作其他内存地址的数据，从而开销较大。

福大大架构师每日一题：https://blog.nowcoder.net/n/34b9a90559054c16a4ae63b2519513c0

牛客890463602号：我认为是不是同一个对象不能从地址去判断，而更应该从语义上去看。比如下面这种情况，p1 和 p2 的地址是一样的，同样是 move，所有权转移： fn my_func() -> Point { let p1 = Point { x: 25, y: 25 }; println!("p1.x address: {:p}", &(p1.x)); println!("p1 address: {:p}", &p1); println!("p1.x和p1的地址相同，说明p1存的是内容，而不是地址。"); println!("------------"); p1 } fn main() { let p2 = my_func(); println!("p2.x address: {:p}", &(p2.x)); println!("p2 address: {:p}", &p2); println!("p1.x和p2.x的地址不同，说明p1和p2的内存空间不一样，不是同一个对象。"); } 但能因为地址一样就说它们是同一个对象吗？ 你可以在我这段代码的基础上在main函数最开始再多调用一次my_func()，你会发现p1和p2的地址值又不相等了，难不成这俩是不是一个对象还依赖第三者？你认为p1和p2的关系不是早上在家的你和上午上班的你这种关系， 是因为你还带着其它语言的思维，在“在家的你和公司的你是不是一个人”的问题上，你上班是做地铁还是开车还是坐传送门真的重要吗？就像在 Rust 里，move 前后的对象无论地址是否相等都可以认为是一个对象， 跟地址是不是相等、是不是通过拷贝实现、还是直接优化掉这些具体实现是两回事。

福大大架构师每日一题：https://blog.nowcoder.net/n/8ec5f25e145b439ca73ac2f7455ee28b

福大大架构师每日一题：https://blog.nowcoder.net/n/8ec5f25e145b439ca73ac2f7455ee28b