#include<iostream> #include<string> #include<vector> using namespace std; bool up_test(vector<string> input,string haha,int rows,int cols) {     for(int i=0;i<haha.size();i++)     {         if(input[rows-i][cols]!=haha[i])             return false;     }     return true; }...

第二题，关于木板涂色的问题，编译的时候提示Floating Point Exception 到底什么问题，谁能告诉我，大神带带我呗。。

#include <iostream> #include <vector> using namespace std; int main() { vector<int> num_string; int n; int m; int temp; int count=0; vector<int> haha; cin>>n>>m; for(int i=0;i<m;i++) { cin>>temp; num_string.push_back(temp); } ...

今天中午吃饭的时候收到多益的二笔通知，因为当时为了赶火车，匆匆做完了第一次笔试，软件开发的，主观题基本都没有写，就过了一笔。有没有通过的牛油，说一下呗

讲真，今日头条和58的笔试冲突太厉害了，中间重叠一小时，简直难以取舍啊。头条的话，提前一小时完成答题是不可能的，不过半小时结束，还是有可能的。问迟到半个小时给答题吗？时间有没有可能顺延。

链家发了申诉重新考，讲真，对于82%，100%，100%。如果申诉的话，按照第二次成绩，简直根本就不想重测了好么。虽然链家可能第二次出的题目跟第一次一样简单。可是万一当时一脸懵咋整？ 这个就跟高考一样，第一次你可以考上某所学校。但是第二次就就不一定了，当然也可能考上更好的学校。 在此楼主的建议是为什么不是第一次和第二次的最好成绩作为本次笔试结果的依据呢？反正即使难度相当的题目。我也不能保证比这个分数更高了。

整个过程，链家一直没有提交上去，好不容易提交上去的时候。三道题82%，100%，100%决定在交卷了，然后来一个延长半小时，关键是已经交卷了啊，半小时完全可以把那个18%给改出来的啊，醉了。链家这样很让人不爽啊。