最近用go写的笔试，很多题明明和网上AC的思路一模一样，但是很多只能过50甚至是0，这里面有什么道道吗，真是死都不知道怎么死的

代码已经没了，有没有大佬能帮我猜猜为啥只过了一半，不就是用的个数减去最大数的个数吗，我难受的睡不着🤣🤣🤣

第一题有没有全过的吗，我至今想不明白为啥第一题我只过了50，但是代码已经没了，有没有大佬能给我推测一下的，我难受的睡不着觉

//吸取教训，任何题目不要固定思维，常规解法也就是贪婪解法可以很容易解   //动态规划解法几乎都是将问题分解成当天是否持有该股票   //并且也没说该怎么引导往这个方向上想   //我觉得冷不丁要想到对我来说还是有难度   //然后我就写一下我的思考过程作为笔记   //首先设定主问题就是以第N天结尾序列的最大收益f(N)（这个是基础）   //最后一天可以确定是不会执行买入操作的。   //所以对最后一天只能选择不动或者卖出操作所以f(N) = max(g(N)(不操作的最大收益)，t(N)（卖出操作的最大收益）)   //当选择不操作，那么最大的就是以N-1天结尾的最大收益,g(N) =...

//这个题目一开始想插了，想去先求题目给的那个字符串用递归求出所有的合法的匹配字符，再把每个匹配字符用动态规划去求最长子字符串得出结果。 //加上看了第一个大哥也是这么想的，一条路走到黑，后来发现时间不符号要求，有一半例子超时，再看一看他的复杂度（基本算是2的n次幂）括号多一点就吃不消了 //然后自己想想能不能从别的地方入手，就发现我可以先处理最长子字符串（用动态规划那个） //通过观察发现，因为不能和原字符串相同，所以最长子字符串基本就是原字符串的长度n减去1，（这里我没细想，基本没跑，也可能跑） //那既然最长确定是n-1,那我原字符串删去一个字符号就肯定可以和对应字符串删去一个字符相等，...

//第一眼看到这个题，就觉得会不会用动态规划，反正不会了就再用递归直接暴力解无所谓 //然后想动态策略， //假设我前面三个值的最优解n已经存在，那我第四个值能不能用前边的最优解？（以小见大） //当我第四个是G的时候，首先确定前三个最优解肯定是符合题目要求规律的，所以如果是G,那就啥都不变直接继承前三个最优解n //如果第四个是R,有一种方案就是把R变成G来符合要求，那样第四个最优解有可能是n+1 //但是有一种可能，我不变R,我把前边的数全部变成R来符合要求，这种方法最少次数就是有多少G,就把前边多少G变成R //最优解也有可能是numG，就是前三个中G的数量 //所以第四个是R的最优解为...

package main import ( "os" "bufio" "fmt" "strconv" "strings" ) type Stake struct{ con []string } func (thisS *Stake)push(s string){ thisS.con = append(thisS.con, s) } func (thisS *Stake)pop()(s string){ s = thisS.con[len...

package main import ( "bufio" "fmt" "os" "strconv" "strings" ) var end [2]int var start [3]int var Maxline []int var migong [][]int var indexI int var indexJ int var energy int var now [][]int func findout...

package main import ( "bufio" "fmt" "os" "strconv" "strings" ) func main() { input := bufio.NewScanner(os.Stdin) input.Scan() d := input.Text() str := strings.Split(d, " ") N, _ := strconv.Atoi(str[0]) //钱 //m, _&nb...