因为接触的同学比较多，办公室里也开始讨论，选一段H同学和Z老师的对话：
“Z老师，
什么是内卷，
内卷和奋斗的区别在哪里？”
“奋斗程度和收益成正比，
内卷程度和收益成反比。”
“可是我不这么觉得啊，
就拿金融求职来说，从概率上看，
卷王的收益是大于躺平族的。”
“错错错，你这个说法有两个错误，
还是以金融求职来说，
内卷程度和收益成反比不能只看收益这一个指标，
同样是获得一个岗位，
现在的年轻人要比以往付出多得多的时间精力。”
“啊，这个我明白了，
说的其实是收益和奋斗的比是下降的；
Z老师，你不是说两个错误吗，
还有一个是什么？”
“那就是你把目光缩小在单独的个体上，
通常谈起内卷的负收益的时候，
是从一整个群体来看的；
远的不说，五年前金融求职哪里有这么卷？”
“确实是这样，之前看到夸张案例，
大三就两段三个月的实习，
感觉现在一步慢步步慢，太难了；
大家不是都在喊躺平吗，
怎么一个比一个卷？”
“这就是一个典型的类囚徒困境了，
如果大家都躺平，那么收益自然是最高的，
但是只要中间出了内卷者，那就是赢家通吃；
在这种情况下，躺平的人只能参与内卷，
收益低总好过收益为零。”
“诶，都是这些喜欢抢跑的，
难道他们不累吗？”
“累啊，但是没有办法，
谈预期收益有多好终究只是预期，
远水解不了近渴；
相较于归责于个人，
更多的是环境迫使他们不断地跑起来。”
“先卷带动后卷，
太难了，难道躺平就没有前途吗？”
“倒也不是，
当大家的收益足够低，
需要付出的努力又过于多的时候，
自然会选择躺平。”
“那其实就是现阶段收益还是能cover掉大家的付出的，
所以对于每个想要入行的人来说，
参与内卷才是当下最优解。”
“是这样的，
当然这其中还能继续细分，
再分出有效内卷和无效内卷。”
“这怎么说，
内卷都已经是负收益了，
怎么还分有效和无效？”
“比如之前来咨询的一位同学，
想要去做一级承做，
结果在营业部硬是卷了三段实习；
努力方向错了，
再怎么用力也是一场空。”
“有道理，
不过卷了这么多，
最后还是比不过VIP们开局天胡。”
“是的，但是不参内卷那普通人还能怎么办呢？”
······
关于内卷，牛津大学的教授项飙曾经给过这样一个解读：
“整体环境的恶化是不断加速且不可挽回的；而个体没有能力与环境抗衡，最终只有顺应环境变化，加入到内卷的行列中。”
所以，今天你内卷了吗？