美团已接O

有做过携程前端暑期的笔试嘛？我看他发的邮件是预计完成时长40分钟，这时长也少了吧！

面试时间：4.27下午2点 时长50min暑期最后一次面试了，这场面完暑期就结束了，问题比较少，八股和项目也很少，更多是一些底层或者开放的问题，但是回答的感觉很不好，感觉要折戟在这里了，让我进一次字节吧，求求求求求求求求求求求求求求求求，唉，好伤心1. 自我介绍2. 为什么选择前端方向3. 你现在最熟悉、最常用的是哪个 AI 模型4. 你平时除了用 AI 写代码，还会怎么用 AI5. 流式响应和普通请求响应的主要区别是什么6. 为什么你的 AI 对话项目选择用 SSE7. SSE 相比普通请求模式，有哪些优点和缺点8. AI 对话这种高频流式返回场景，前端会遇到哪些性能问题9. 你是怎么做 SSE 渲染性能优化的10. requestAnimationFrame在你的优化方案里是怎么用的11. 列表和数组这两种数据结构，在“判断某个值是否存在”这个场景下，应该选哪个12. 从底层存储和缓存角度看，数组和链表有什么差别13. 为什么你会觉得链表更快，你的依据是什么14. 一个数组里取最大的 K 个数，怎么做15. 如果不用排序，最大的 K 个数还能怎么做16. 手撕：快排  （原本是栈实现队列的，但是js里没有这两个类型就换了快排）17. 100 个人里有 1 个带病毒的人，只有 2 张试纸，怎么尽量少检测次数找出来18. 反问

boss 打招呼 120+，交换简历 7，约面 0有几个打招呼秒挂，一堆已读不回，说实话，hr的活跃度貌似比四月中旬我投递时候要高，那时候投的大部分都是未读的状态。昨晚做了三个线上笔试，一个携程一个tcl，这两个都是行测和性格测试那套，之前的这种测试基本没后续，这两个估计也一样。还有一个万兴科技的html，css，js的笔试，这个最麻烦，还要求双机位。不知道啥时候才能上岸，唉，下周继续海投吧

我前面几场面试讲项目的时候，一讲出来总有一种“像看过，不像做过”的感觉。后来自己复盘才发现，问题很多时候不在项目本身，而在于我讲项目的时候太喜欢报菜名了。上来就是用了 RAG、用了 Tool Calling，听起来东西很多，但讲完之后，面试官其实还是不知道你这个项目到底在解决什么问题，你自己又到底做了什么。3月份的时候我意识到，一个 Agent 项目讲得像不像真的做过，不是提了多少技术词，是有没有把那些只有做过才会在意的东西讲出来。比如不要一上来先讲架构，而是先讲为什么会变成这个架构。如果只是说“我们用了多 Agent”，这句话其实很空；但如果说“最开始想用单 Agent，后来发现规划、检索和执行全塞在一起之后，链路太长，出错了也不好定位，所以才拆开”，这就一下子不一样了。因为前者是在报结果，后者是在讲你做决策的过程，后者会更像你真的参与过，而不是把一个现成方案复述一遍。还有一个很重要的点，就是少讲“系统有什么”，多讲“改了什么”。真正会让项目突然变得“像自己做过”的，往往是那些变化。原来怎么做的，后来为什么改，改完之后解决了什么问题，哪个地方当时犹豫过，最后为什么选了现在这个方案。哪怕改动不大，只要是具体的，就会比“做了优化”这种话有说服力得多。比如说一开始检索结果直接拼上下文，后来发现召回一多模型就会被带偏，所以又补了一层 rerank，把 topk 从 10 压到 5，这种话就很像真的做过，因为里面有问题、有改动。还有一点我觉得很关键，就是尽量少用那种很抽象的词，多讲动作。比如“做了状态管理”这句话本身没错，但太空了。更像自己做过的说法是，因为这个任务是多步执行的，中间结果后面还要继续用，所以把当前任务状态单独存出来，不然某个 Tool 超时以后很难从中间恢复。只要开始用动作替代名词，整个项目就会一下子真实很多。我感觉，项目讲得像不像自己真的做过，不是看讲了多少，而是看有没有把这些东西说出来：为什么这么设计，具体改了什么，哪里出过问题，当时怎么处理的，哪些地方现在还不完美，但知道问题在哪。