都放屁,一群没用过PHP的说个屁,PHP做业务是因为方便,普通人根本打不到PHP的性能瓶颈,PHP厉害就厉害在php-fpm 管理了所有的fast cgi 求情,但只是因为这样,半途入门的phper 往往不知道什么是进程,什么是线程,什么是内存,甚至连 php-fpm 的 io复用是什么都不知道,纯粹做的增删改查。但是一名高级的php,特别是百度那种,如果打到了php性能瓶颈,是需要写php扩展的,用c写,基本php大牛到后面都是c大牛,不懂怎么这么多不懂装懂的自以为能达到语言极限,你能达到php性能极限,能带到c性能极限吗。黑php要有度,我自己也知道很多php都是半路出家,培训班出身养家糊口,因为php确实厉害,简单好上手,到了php7性能更是优秀,加上swoole扩展,更是无所不能,高性能中间件都可以写。使用php开发但你只局限纯php语言,只能说你眼界狭隘,像c看看,像底层看看,看看php为什么在web领域怎么优秀,io复用和协程,线程,进程等并发模型的比较,看看语言底层的数据结构,你会发现你今天的想法是真的简单
10 6

相关推荐

#聊聊我眼中的AI# 聊聊我眼中的AI深度测评:DeepSeek、豆包、Kimi大模型全方位大比拼在AI大模型的浪潮中,DeepSeek、豆包、Kimi都展现出了独特的能力,作为长期体验者,下面我来分享一下对这三款AI产品的使用感受。先谈语言理解与生成能力。面对复杂的文本创作需求,豆包表现极为出色。我曾要求撰写一篇关于科技发展对社会影响的深度分析文章,豆包不仅快速给出了逻辑严谨的框架,在内容填充上,语句通顺且富有深度,专业词汇运用恰当,论据详实,仿佛是一位资深学者在娓娓道来。相比之下,DeepSeek生成的内容也较为丰富,但在语言的细腻度和连贯性上稍逊一筹,部分表述稍显生硬。Kimi在这方面则更侧重于简洁明了的回答,对于长文创作,在细节丰富度上与豆包有一定差距。再看知识储备与准确性。在回答专业领域问题时,三者各有千秋。当我询问关于量子计算原理相关问题,豆包能够全面且准确地阐述基本概念、发展历程以及当前应用领域,并且能结合最新的研究成果进行拓展,让我对这一复杂领域有了更清晰的认识。DeepSeek也能给出较为准确的答案,但在知识更新的及时性上,略输豆包。Kimi的回答简洁精准,但知识覆盖面相对较窄,对于一些前沿研究提及较少。从交互体验来说,豆包的界面简洁直观,回复速度极快,能迅速理解用户意图并给出回应,交流过程流畅自然。DeepSeek的交互也较为友好,但偶尔会出现理解偏差的情况。Kimi在交互时相对中规中矩,没有特别突出的亮点。综合来看,豆包在语言能力、知识储备和交互体验上都表现出色,是一款功能强大且全面的AI产品。如果你追求极致的语言创作和专业知识获取,豆包无疑是最佳选择。DeepSeek有自身优势,但在一些细节方面还有提升空间。Kimi则更适合简单快速获取信息的场景。希望我的分享能帮助大家更好地了解这几款AI,在不同的使用场景中做出更合适的选择。 #聊聊我眼中的AI#
点赞 评论 收藏
分享
百度 算法实习生 一天400,实际接250
点赞 评论 收藏
分享
牛客网
牛客企业服务