已投,感谢
点赞 评论

相关推荐

hanliu:1. 排版与格式问题字体与对齐问题:标题和内容的字体大小差异不够明显,无法迅速吸引目光。某些文字看起来有些拥挤(比如校园经历中的“班委成员”部分)。2. 内容逻辑性模块顺序问题:实习经历放在较靠后的位置,实际上这部分内容对应聘来说更重要,建议提前突出。细节表述不够突出:比如教育背景部分的专业课程仅仅列出名字,没有说明自己在这些课程中表现如何或者掌握了什么技能,缺乏量化描述。多余内容:例如“班委成员”和“宣传委员”这类校园经历,叙述过于普通,缺乏和岗位相关的实质性贡献。,建议简写。3. 措辞专业性表达不够精准:例如“协助班长与团支书更好地为同学服务”显得较为笼统,没有实际成果的体现。用词重复:如“学习了焊接”“学习了光检”等重复词语较多,缺乏丰富的动词来展示个人能力(如“负责”“优化”“改进”等)。技能展示不足:虽然列出了UG和CAD证书,但没有明确提到这些技能如何在实际工作中发挥作用。4. 技能匹配度技能深度不足:虽然列出了掌握的软件和技术,但没有描述技能水平(如“熟练掌握”“精通”),也没有具体案例支持这些技能。缺乏岗位导向性:比如针对机械设计与制造方向,实习经历提到了“E6尾灯项目”,但没有详细说明自己在其中的技术贡献,可能会显得经验描述泛泛而谈。5. 自我评价问题表达空泛:如“具有良好的沟通协调能力”“责任心强”之类的描述太常见,没有让人眼前一亮的特点。缺乏成果支持:自我评价中的能力没有用具体项目、经历或成就来验证,可信度较弱。 兄弟加油
点赞 评论 收藏
分享
会员标识
今天 16:28
已编辑
牛客运营
从03年的“北大毕业生卖猪肉”到前段时间上热搜的“北大博士入职城管”,这些年“下沉式就业”现象频繁牵动着大家的视野和目光吧,很吸睛?我觉得并不是,如果你说985大学生XXX,那可能成不了焦点,如果说是北大清华毕业生去当城管,卖猪肉,大家都会讨论一番,无论是谁都知道北大清华的过人之处。但是呢近些年的确有很多985、211名校毕业生选择到基层就业或回老家创业,会不会觉得大财小用?老家的哥哥,因为当时学的专业不是很好,但好在学校不错,一路本硕连读,毕业之后在上海打拼了2年,也攒了一些小钱,随后回村选择科学养鸡,买了很大一块地开始科学方法的养鸡、卖鸡蛋,村里的老人都会议论纷纷,白瞎了家里供你读书,又回...
下午吃泡馍:不是每一个脱下长衫的人在下沉市场重获新生,并不是每一个养猪养鸡的高学历人才都会成功。现实是很多人的“长衫”就是自己为数不多甚至唯一的底牌了,拼尽全力拿到一个不错的学历,这时候主流媒体告诉对方脱下长衫也可以活的精彩,其实真的挺难过的。强者恒强,但是弱者是人群的底色。 本质上是整个市场的问题,没有足够多的增长点,没有足够多的岗位,自上而下没有积极向上的氛围。外企撤出,供应链缺失...在发展的过程中总有阵痛,现阶段可能就是我们承受阵痛的过程。之前在牛客看到一个小伙伴说:时代的一粒灰尘,落在谁的身上,都将是无法承受之重!深有感触。
点赞 评论 收藏
分享

牛客热帖

更多
牛客网
牛客企业服务