一文搞懂 JavaScript 模块化

公众号：程序员白特，欢迎一起交流学习
原文：掘金-颜海镜

如果你看过某个现代 JavaScript 库的代码，一定会困惑其复杂的模块适配，下图目前主流的 JavaScript 库模块适配方案。

本文梳理 JavaScript 模块化的历史和现状，不仅介绍不同模块系统是什么，而是深入介绍不同模块系统诞生的原因和解决的问题，阅读本文将为你解开很多 JavaScript 模块化的疑惑。

传统 JavaScript

JavaScript 诞生之初，是一门在浏览器使用的脚本语言，并没有提供模块系统，站在当时的视角来看，确实也并不需要模块系统。

在浏览器中，如果想引用一个脚本文件，只需要使用 script 标签引入即可，非常简单直观，如下所示即可可入 jQuery。

script 的方式，并没有解决依赖的问题，依赖关系的解决，需要我们手动保证引入的顺序问题，2013 年我曾写过一个较为复杂的绘图程序Painter，手动维护依赖关系，如下图所示，曾经让我非常痛苦。

JavaScript 缺少模块带来两个问题，一个是封装的问题，一个是依赖的管理问题，关于如何支持模块的问题，浏览器社区和 Node.js 社区分别给出了不同的探索和方案，下面介绍其中影响比较大的模块系统。

Node.js 模块方案

Node.js 是浏览器之外的另一个运行时，其创建之初，为了弥补 JavaScript 缺失模块的问题，其带来了commonjs 规范，在 Node.js 中模块是强制的，commonjs 的模块定义和使用示例如下，需要注意外面的 define 在 Node.js 中是自动添加的，不需要写。

define(function (require, exports, module) {
    //使用event 模块
    var ec = require("event");
}); 

随着 Node.js 的发展，commonjs 影响力也越来越大，社区中很多库都提供了 commonjs 的引入方式，在当前这个时间点(2024-03-11)，社区中依然存在大量仅支持 commonjs 的库。

浏览器模块方案

当浏览器社区考虑引入模块系统时，发现 commonjs 并不适合浏览器，这是因为 commonjs 是为同步导入设计的模块系统，在 Node.js 中引入一个模块是通过文件系统，同步非常合理，也非常简单。但在浏览器环境中，都是基于网络加载 js 文件的，需要设计一套异步加载规范。

其中最突出的异步加载规范是AMD(Asynchronous Module Definition)，如果要使用 AMD 模块，还需要加载器，其中 RequireJS 是使用最为广泛的 AMD 模块加载器。

AMD 规范中定义模块的方式如下：

define(["beta"], function (beta) {  
  bata.***//调用模块  
});  

笔者早年间写的变色方块小游戏，就是使用 RequireJS 作为加载器的，其源代码中只加载一个入口文件。

其依赖的其他模块都通过 RequireJS 异步导入，示例如下：

目前 AMD 已经很少使用，仅作为了解即可，但在当时 AMD 也有很多用户，很多 JS 库都提供了 AMD 的引入方式。

割裂的社区

在 AMD 和 commonjs 双雄并存的年代，不得不面临一个巨大的问题，很多 JS 库，都只提供一种引入方式，这让社区割裂开来，如何在一种模块中使用另一种模块的库，成了模块加载器的急需解决的问题。

AMD 如何给 Node.js 使用

RequireJS 提供了在 Node.js 中使用 AMD 模块的方案，其使用方式如下所示：

为了实现这个功能，给 RequireJS 中添加了冗余代码，其部分源码实现如下所示，即便今天来看，RequireJS 的实现也颇为巧妙。

commonjs 如何给浏览器使用

那么大量的 commonjs 模块如何让浏览器使用呢？最早开始探索的先驱是# Browserify，其通过预编译的方式，将 commonjs 编译为传统 script 的方式，其使用方式如下所示：

Browserify 的这种方式被后来的工具借鉴并发扬光大，今天我们常用的工具都是基于这种方式，比如 webpack，rollup，pracel，vite 等。

如何融合 AMD 和 commonjs？

两套模块系统的另一个困扰来自库开发者，我到底该提供哪个模块给大家使用呢？有什么办法可以融合 AMD 和 commonjs 呢？

这个问题最终被 UMD 解决，UMD的全称是 Universal Module Definition。和它名字的意思一样，这种规范基本上可以在任何一个模块环境中工作。

UMD 的设计非常精巧，其支持传统 JavaScript，AMD 和 commonjs，对于传统 JavaScript，它设置支持了类似 jQuery 中的 noConflict 方法，一段典型的 UMD 代码如下所示：

(function (root, factory) {  
  var Data = factory(root);  
  if ( typeof define === 'function' && define.amd) {  
    // AMD  
    define('data', function() {  
      return Data;  
    });  
  } else if ( typeof exports === 'object') {  
    // Node.js  
    module.exports = Data;  
  } else {  
    // Browser globals  
    var _Data = root.Data;  
  
    Data.noConflict = function () {  
      if (root.Data === Data) {  
        root.Data = _Data;  
      }  
  
      return Data;  
    };  
    root.Data = Data;  
  }  
}(this, function (root) {  
 var Data = ...  
 //自己的代码  
 return Data;  
}));  

其实故事到此本该就结束了，一些主要问题，已经基本解决了，没想到半路杀出个程咬金——ESM，对 AMD 和 commonjs 实现了降维打击。

ESM

2015 年 ECMAScript6 发布，也被称为 ECMAScript2015，其为 JavaScript 语言带来了原生的模块系统 ECMAScript6 Module，下文我们简称为 ESM。

网上有很多文章介绍 ESM，ESM 的科普不是本文的重点，这里不再展开介绍，commonjs 和 ESM 的引用模块的对比如下：

// commonjs  
let { stat, exists, readfile } = require("fs");  
  
// ESM  
import { stat, exists, readFile } from "fs";  

打包工具如何支持 ESM

ES6 虽然带来了 ESM，但并未提供实际的使用方式，并没有环境支持 ESM，为了使用 ESM 需要借助打包工具，最早支持 ESM 的打包工具应该是 rollup，rollup 给的方案是库提供两个入口，一个是 esm，一个是 commonjs，这样让库同时在 rollup 和其他打包工具中使用。

rollup 建议库中增加module字段，来标记 ESM 的入口文件，rollup 有一篇文档详细介绍这个字段 pkg.module，值得一提的是由于不同工具的原因，实现同样的诉求，存在两个字段，一个是module，一个是jsnext:main。

如果库中存在如下字段，rollup 会加载module字段文件，其他打包工具则加载main。

后来 webpack 也提供了支持，其是通过增加配置来实现的，mainFields中的main前面添加module配置即可，如下所示：

你可能会好奇最前面的browser字段是啥，那就继续往下看吧。

如何解决 Node.js 和浏览器差异的问题

一个库同时支持 Node.js 和浏览器，理想很美好，然后现实却可能遇到挑战，由于环境的不一致问题，同一个库，在不同环境中，可能存在不同的实现方式。

举个例子，我们熟悉的 axios 库，其功能是提供发送请求的友好接口，同时支持在 Node.js 和浏览器中使用，其在浏览器中基于 xhr 实现，但在 Node.js 由于没有 xhr，其基于 http 模块实现。

对于这个问题，可以通过提供两个 npm 包的方式来解决，但这并不优美，库的开发者可能希望只提供一个 npm 包。还有一种解决办法，就是在一个 npm 包中，写分支代码，但这种方式会让浏览器环境中多出来 Node.js 中的代码，虽然可以通过打包工具，避免将 http 模块打包进来，但仍然有冗余代码。

为了解决这个问题，package-browser-field-spec诞生了，其通过在 package.json 中增加 browser 字段的方式，来区分不同的环境，对于浏览器环境来说，打包工具会自动引用 browser 字段的内容。

其使用方式如下所示，即支持整个入口替换，也支持部分文件的替换。

webpack 对于 browser 的支持也通过增加配置的方式，上面我们看到 webpack 配置中的 browser 字段，就是实现这个功能的。

浏览器如何支持 ESM

除了借助打包工具，浏览器也对 ESM 提供了原生支持，其通过给 script 标签增加type="module"属性的方式，来区分传统加载，还是模块化加载。

举个例子，我们有main.js和hello.js两个文件，其中main.js依赖hello.js，内容如下所示：

如果通过传统 script 标签直接加载存在import和export的 js 文件会报错，如下所示：

只需简单添加type="module"即可，示例如下，现在我们使用 vite 在 dev 模式下，就是基于浏览器原生 ESM 加载模块的。

如下

Node.js 如何支持 ESM

Node.js 对 ESM 的支持比较坎坷，其中实现方案也修改过，导致其比较复杂，Node.js 从 18 版本开始提供了较为稳定的 ESM 支持。

Node.js 支持 ESM 的挑战是，如何兼容大量的存量 commonjs 模块，Node.js 提供了两种方式，一种是通过后缀名区分，一种是通过给 package.json 增加 type 字段来区分。

在一个 npm 包中，可以同时存在这种量情况，归纳起来，可以分为如下情况，.mjs是 ESM，.cjs是 commonjs，.js要看 package.json 的type字段。

• .mjs

• .js

  • package.json 没有 type
  • package.json type=commonjs
  • package.json type=module

• .cjs

有一点需要注意，在 Node.js 中 ESM 中可以引用 commonjs，在 commonjs 中不能引用 ESM，如果想了解背后的原因，以及更多细节，可以查看 Node.js 官方的文档：package 包模块

目前 webpack 中也支持.mjs，可以通过如下配置来实现：

exports

那么一个库，如何给旧版本 Node.js 提供 commonjs，给新版本 Node.js 提供 ESM 呢，Node.js 提供的答案是引入新的 exports 字段，exports 是重新设计的接口，其支持我们前面提到的全部功能，比如 browser。

下面是 exports 的示例：

• 对于不支持 exports 的环境，会继续读取 main 字段
• 支持 exports，但不支持 ESM 的环境，会使用 require 字段
• 支持 exports，且支持 ESM 的环境，会使用 import 字段

exports 本身的规则也比较复杂，如果想正确使用 exports 建议仔细阅读规范，下面是工具库 axios 的的 exports 配置，其中 types 是给 typescript 使用的，browser 是支持我们前面提到的 browser 功能。

目前 webpack 也支持 exports 导入，可以通过如下配置来实现：

双包问题

对于 Node.js 来说，支持 ESM 并不简单，这里提一个双包的问题，假如我们的 npm 包通过前面的 exports 字段，提供了 ESM 和 commonjs 两种入口，在实际使用中，两种入口可能会被同时使用，导致我们的代码被执行两遍。

举个例子，我们的包是 A，项目中使用 A 的 ESM，项目依赖另一个包 B，B 依赖 A 的 commonjs 时，就会存在双包的问题。

如果我们的包是无副作用的代码，则执行两次问题不大，如果是希望单例的包，这样则会造成严重问题。

解决双包的问题，目前有两个思路：

一种是保守方法，由于 ESM 可以引入 commonjs，在 commonjs 中实现功能代码，在 ESM 中提供一个包装代码，调用我们的 commonjs 即可。

一种是激进办法，只提供 ESM 的包，放弃支持 commonjs 的旧环境。

Deno

仔细观察你会发现，Node.js 加载 ESM 是基于文件路径，而我们的浏览器是基于 URL，这并不统一，世界上也并不只有 Node.js，比如 Deno 就只支持 URL 加载，如下所示：

那么 Deno 如何使用我们的 npm 包呢，答案是通过unpkg和esm这种的平台来实现。

不过这要在我们的 package.json 中添加新的字段，如下所示，unpkg 会自动识别我们的字段，并提供相应的替换和包装功能：

需要注意，在 Node 17 以后，也支持通过 URL 来加载 ESM。

总结

本文介绍了 JavaScript 中主要模块方案和其背后的原因，希望对您有帮助，在日后的工作中看到任何模块，都不再困扰。