探索勒索病毒的本质与应对策略：保护数字世界的安全

作者：智识神工公众号

链接：https://zhuanlan.zhihu.com/p/650869564

来源：知乎

威胁日益增长：勒索病毒的蔓延现象

随着数字世界变得愈发便利，威胁与风险也在悄然增加。2017年，一场名为"WannaCry"的勒索病毒攻击震惊了整个网络安全领域，数十万台计算机受到感染，个人用户、医疗机构、企业公司，无一幸免。受害者的数据不仅被加密导致无法访问，还被要求支付高额比特币赎金。这一事件不仅导致了数亿美元的经济损失，更揭示了勒索病毒的狡猾与危险。

根据IBM的数据，2022年的平均勒索赎金金额达到812,360美元。高额的经济损失凸显了一个现实：数据已成为社会的核心。失去数据不仅带来经济损失，还影响个人隐私、企业声誉，甚至国家安全。为有效抵御病毒，我们必须深入了解威胁。

解析威胁：勒索病毒的本质与进化之路

病毒本质揭秘

勒索病毒通常采用巧妙的方式传播，比如伪装成看似无害的电子邮件附件或诱人点击的网页链接。它们也可能利用系统或程序中的漏洞，找到进入设备的突破口。一旦感染了用户的设备，勒索病毒会展现其狡猾之处，它们会运用先进算法加密数据。而数据一旦被加密，在没有密钥的情况下，以现在的技术水平几乎不可能被破解。此时，受害者唯有支付赎金，以换取解密密钥。为了增加支付赎金的可能性，这些黑客通常要求使用虚拟货币，例如比特币等。虚拟货币能够使黑客在交易中保持匿名，为其隐藏身份，免受追捕与惩罚。

进化探索：由远至近

如今，勒索病毒的性质已经从单纯的破坏性攻击转变为了一个经过精心策划的商业模式。黑客们的动机也不再仅仅是为了攻击的刺激感，而是追求利益，有计划地瞄准了那些缺乏充分数据备份和强化防护措施的目标。他们利用网络漏洞、社会工程等手段制作勒索病毒，窃取机密数据，并在暗网上出售；或是将加密算法嵌入受害者的计算机，从而索取巨额赎金。此外，攻击者为非专业人士提供定制解决方案，例如“一键购买”服务或自己动手的工具包。这些方案不需要太多技术就能使用，极大地促进了勒索病毒的传播。

近年来，勒索病毒攻击的目标正在不断演变。据Sophos研究报道，2020年有35%的组织因遭受勒索病毒攻击而遭受了100万至500万美元的损失，而在2021年，受影响组织比例飙升至66%。与此同时，选择支付赎金的受害者数量也在逐渐上升。不仅如此，如今的勒索病毒攻击更加复杂多样，攻击者已经采用了更为精细的策略，针对性的瞄准多个行业。根据 Digital Shadows 对2022 年第三季度报道，工业、科技、医疗、教育等行业正成为勒索病毒的主要攻击目标。医疗行业不仅包含大量敏感数据，导致的业务停摆甚至威胁生命信息和医疗服务的连续性。物联网和能源等工业领域的攻击不仅可能导致生产中断，还可能引发环境和公共安全问题，威胁到每个人的隐私和安全。

勒索病毒攻击日益多样化，从常见的文件加密，延伸至涵盖数据库等广泛领域，并且其攻击方式更具破坏性，例如“双重勒索”和“多重勒索”等策略。在“双重勒索”中，攻击者加密数据之后，不仅要求受害者支付赎金以解密文件，还威胁要在未支付赎金的情况下公开窃取的敏感数据。“多重勒索”则更进一步，攻击者不仅威胁要公开敏感信息，还可能采取其他破坏性行动，如发动DDoS攻击。这样的攻击方式将受害者置于更加严重的困境中，使受害者在面对勒索时陷入更加复杂的抉择。

在面对日益复杂多变的勒索病毒威胁时，有效的防范技术显得尤为关键。目前主流的防范技术主要是基于三个方面：。

首要之处在于通过网络防火墙和入侵检测系统对网络流量进行实时监控，从而试图阻止恶意活动，侦测潜在的入侵行为，并立即采取应对措施，以确保网络免受攻击的危害。而连续不断的数据安全检测包括行为分析和启发式分析。前者有能力检测出系统中异常的行为模式，捕捉那些尚未被发现的勒索病毒活动；而后者则能够在不依赖已知病毒特征签名的基础上，精准辨识出新兴恶意代码。

此外，作为基础安全工具，杀毒软件能够检测和删除恶意软件，实时保护功能可拦截可疑文件。高效的数据恢复策略包括定期备份数据，确保用户能够在遭受攻击后恢复受损或加密的文件。

面临挑战：防范技术的现实局限

尽管这些技术提供了有力的安全保护，但也存在缺陷。传统的隔离手段，如“网络边界隔离+访问控制策略”，已不再能够全面保护数字资产。例如，传统网络防火墙基于固定规则和特征库，难以防御勒索病毒不断变形的恶意攻击特征，也无法应对利用0day漏洞的勒索攻击。

行为分析技术的引入也伴随着潜在的风险，如漏报和误报，可能对系统的稳定性和效率造成影响。此外，传统的定期备份机制虽然可以一定程度上保障数据的可恢复性，但无法确保备份数据的健康完整性。一旦原始数据受到感染，备份数据同样可能受到影响，从而导致数据不可用。而在数据恢复后，如若缺乏对数据完整性的有效验证，可能导致被勒索病毒加密的数据在系统恢复运行时引发问题，对企业的声誉和运营造成二次伤害。