Java基础：volatile详解
问：请谈谈你对volatile的理解？答：volatile是Java虚拟机提供的轻量级的同步机制，它有３个特性：１）保证可见性２）不保证原子性３）禁止指令重排
刚学完java基础，如果有人问你什么是volatile？它有什么作用的话，相信一定非常懵逼…可能看了答案，也完全不明白，什么是同步机制？什么是可见性？什么是原子性？什么是指令重排？
1、volatile保证可见性1.1、什么是JMM模型？要想理解什么是可见性，首先要先理解JMM。
JMM（Java内存模型，Java Memory Model）本身是一种抽象的概念，并不真实存在。它描述的是一组规则或规范，通过这组规范，定了程序中各个变量的访问方法。JMM关于同步的规定：１）线程解锁前，必须把共享变量的值刷新回主内存；２）线程加锁前，必须读取主内存的最新值到自己的工作内存；３）加锁解锁是同一把锁；
由于JVM运行程序的实体是线程，创建每个线程时，JMM会为其创建一个工作内存（有些地方称为栈空间），工作内存是每个线程的私有数据区域。
Java内存模型规定所有变量都存储在主内存，主内存是共享内存区域，所有线程都可以访问。
但线程对变量的操作（读取、赋值等）必须在工作内存中进行。因此首先要将变量从主内存拷贝到自己的工作内存，然后对变量进行操作，操作完成后再将变量写会主内存中。
看了上面对JMM的介绍，可能还是优点懵，接下来用一个卖票系统来进行举例：
１）如下图，此时卖票系统后端只剩下１张票，并已读入主内存中：ticketNum=1。２）此时网络上有多个用户都在抢票，那么此时就有多个线程同时都在进行买票服务，假设此时有３个线程都读入了目前的票数：ticketNum=1，那么接着就会买票。３）假设线程１先抢占到cpu的资源，先买好票，并在自己的工作内存中将ticketNum的值改为０：ticketNum=0，然后再写回到主内存中。
此时，线程１的用户已经买到票了，那么线程２，线程３此时应该不能再继续买票了，因此需要系统通知线程２，线程３，ticketNum此时已经等于０了：ticketNum=0。如果有这样的通知操作，你就可以理解为就具有可见性。
在这里插入图片描述
通过上面对JMM的介绍和举例，可以简单总结下。
JMM内存模型的可见性是指，多线程访问主内存的某一个资源时，如果某一个线程在自己的工作内存中修改了该资源，并写回主内存，那么JMM内存模型应该要通知其他线程来从新获取最新的资源，来保证最新资源的可见性。
1.2、volatile保证可见性的代码验证在1.1中，已经基本理解了可见性的含义，接下来用代码来验证一下，volatile确实可以保证可见性。
1.2.1、无可见性代码验证首先先验证下，不使用volatile，是不是就是没有可见性。
package com.koping.test;
import java.util.concurrent.TimeUnit;
class MyData{int number = 0;
public void add10() {
this.number += 10;
}
}
public class VolatileVisibilityDemo {public static void main(String[] args) {MyData myData = new MyData();
// 启动一个线程修改myData的number，将number的值加10
new Thread(
() -> {
System.out.println("线程" + Thread.currentThread().getName()+"\t 正在执行");
try{
TimeUnit.SECONDS.sleep(3);
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
myData.add10();
System.out.println("线程" + Thread.currentThread().getName()+"\t 更新后，number的值为" + myData.number);
}
).start();
// 看一下主线程能否保持可见性
while (myData.number == 0) {
// 当上面的线程将number加10后，如果有可见性的话，那么就会跳出循环；
// 如果没有可见性的话，就会一直在循环里执行
}
System.out.println("具有可见性！");
}
}
12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940运行结果如下图，可以看到虽然线程0已经将number的值改为了10，但是主线程还是在循环中，因为此时number不具有可见性，系统不会主动通知。在这里插入图片描述
1.2.1、volatile保证可见性验证在上面代码的第7行给变量number添加volatile后再次测试，如下图，此时主线程成功退出了循环，因为JMM主动通知了主线程更新number的值了，number已经不为０了。在这里插入图片描述
2、volatile不保证原子性2.1 什么是原子性？理解了上面说的可见性之后，再来理解下什么叫原子性？
原子性是指不可分隔，完整性，即某个线程正在做某个业务时，中间不能被分割。要么同时成功，要么同时失败。
还是有点抽象，接下来举个例子。
如下图，创建了一个测试原子性的类：TestPragma。在add方法中将n加１，通过查看编译后的代码可以看到，n++被拆分为３个指令进行执行。
因此可能存在线程１正在执行第１个指令，紧接着线程２也正在执行第１个指令，这样当线程１和线程２都执行完３个指令之后，很容易理解，此时n的值只加了１，而实际是有２个线程加了２次，因此这种情况就是不保证原子性。在这里插入图片描述
2.2 不保证原子性的代码验证在2.1中已经进行了举例，可能存在２个线程执行n++的操作，但是最终n的值却只加了１的情况，接下来对这种情况再用代码进行演示下。
首先给MyData类添加一个add方法
package com.koping.test;
class MyData {volatile int number = 0;
public void add() {
number++;
}
}123456789然后创建测试原子性的类：TestPragmaDemo。测试下20个线程给number各加1000次之后，number的值是否是20000。
package com.koping.test;
public class TestPragmaDemo {public static void main(String[] args) {MyData myData = new MyData();
// 启动20个线程，每个线程将myData的number值加1000次，那么理论上number值最终是20000
for (int i=0; i<20; i++) {
new Thread(() -> {
for (int j=0; j<1000; j++) {
myData.add();
}
}).start();
}
// 程序运行时，模型会有主线程和守护线程。如果超过２个，那就说明上面的２０个线程还有没执行完的，就需要等待
while (Thread.activeCount()>2){
Thread.yield();
}
System.out.println("number值加了20000次，此时number的实际值是：" + myData.number);
}
}
123456789101112131415161718192021222324运行结果如下图，最终number的值仅为18410。可以看到即使加了volatile，依然不保证有原子性。在这里插入图片描述
2.3 volatile不保证原子性的解决方法上面介绍并证明了volatile不保证原子性，那如果希望保证原子性，怎么办呢？以下提供了２种方法
2.3.1 方法１：使用synchronized方法1是在add方法上添加synchronized，这样每次只有１个线程能执行add方法。
结果如下图，最终确实可以使number的值为20000，保证了原子性。
但是，实际业务逻辑方法中不可能只有只有number++这１行代码，上面可能还有n行代码逻辑。现在为了保证number的值是20000，就把整个方法都加锁了（其实另外那n行代码，完全可以由多线程同时执行的）。所以就优点杀鸡用牛刀，高射炮打蚊子，小题大做了。
package com.koping.test;
class MyData {volatile int number = 0;
public synchronized void add() {
// 在n++上面可能还有n行代码进行逻辑处理
number++;
}
}12345678910在这里插入图片描述
2.3.2 方法１：使用JUC包下的AtomicInteger给MyData新曾一个原子整型类型的变量num，初始值为0。
package com.koping.test;
import java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger;
class MyData {volatile int number = 0;
volatile AtomicInteger num = new AtomicInteger();
public void add() {
// 在n++上面可能还有n行代码进行逻辑处理
number++;
num.getAndIncrement();
}
}123456789101112131415让num也同步加20000次。结果如下图，可以看到，使用原子整型的num可以保证原子性，也就是number++的时候不会被抢断。
package com.koping.test;
public class TestPragmaDemo {public static void main(String[] args) {MyData myData = new MyData();
// 启动20个线程，每个线程将myData的number值加1000次，那么理论上number值最终是20000
for (int i=0; i<20; i++) {
new Thread(() -> {
for (int j=0; j<1000; j++) {
myData.add();
}
}).start();
}
// 程序运行时，模型会有主线程和守护线程。如果超过２个，那就说明上面的２０个线程还有没执行完的，就需要等待
while (Thread.activeCount()>2){
Thread.yield();
}
System.out.println("number值加了20000次，此时number的实际值是：" + myData.number);
System.out.println("num值加了20000次，此时number的实际值是：" + myData.num);
}
}
1234567891011121314151617181920212223242526在这里插入图片描述
3、volatile禁止指令重排3.1 什么是指令重排？在第2节中理解了什么是原子性，现在要理解下什么是指令重排？
计算机在执行程序时，为了提高性能，编译器和处理器常常会对指令进行重排：源代码–>编译器优化重排–>指令并行重排–>内存系统重排–>最终执行指令
处理器在进行重排时，必须要考虑指令之间的数据依赖性。
单线程环境中，可以确保最终执行结果和代码顺序执行的结果一致。
但是多线程环境中，线程交替执行，由于编译器优化重排的存在，两个线程使用的变量能否保持一致性是无法确定的，结果无法预测。
看了上面的文字性表达，然后看一个很简单的例子。比如下面的mySort方法，在系统指令重排后，可能存在以下３种语句的执行情况：１）1234２）2134３）1324以上这３种重排结果，对最后程序的结果都不会有影响，也考虑了指令之间的数据依赖性。
public void mySort() {int x = 1; // 语句1int y = 2; // 语句2x = x + 3; // 语句3y = x * x; // 语句4}1234563.2 单线程单例模式看完指令重排的简单介绍后，然后来看下单例模式的代码。
package com.koping.test;
public class SingletonDemo {private static SingletonDemo instance = null;
private SingletonDemo() {
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "\t 执行构造方法SingletonDemo()");
}
public static SingletonDemo getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new SingletonDemo();
}
return instance;
}
public static void main(String[] args) {
// 单线程测试
System.out.println("单线程的情况测试开始");
System.out.println(SingletonDemo.getInstance() == SingletonDemo.getInstance());
System.out.println(SingletonDemo.getInstance() == SingletonDemo.getInstance());
System.out.println("单线程的情况测试结束\n");
}
}
123456789101112131415161718192021222324首先是在单线程情况下进行测试，结果如下图。可以看到，构造方法只执行了一次，是没有问题的。在这里插入图片描述
3.3 多线程单例模式接下来在多线程情况下进行测试，代码如下。
package com.koping.test;
public class SingletonDemo {private static SingletonDemo instance = null;
private SingletonDemo() {
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "\t 执行构造方法SingletonDemo()");
}
public static SingletonDemo getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new SingletonDemo();
}
// DCL(Double Check Lock双端检索机制)
// if (instance == null) {// synchronized (SingletonDemo.class) {// if (instance == null) {// instance = new SingletonDemo();// }// }// }return instance;}
public static void main(String[] args) {
// 单线程测试
// System.out.println("单线程的情况测试开始");// System.out.println(SingletonDemo.getInstance() == SingletonDemo.getInstance());// System.out.println(SingletonDemo.getInstance() == SingletonDemo.getInstance());// System.out.println("单线程的情况测试结束\n");
// 多线程测试
System.out.println("多线程的情况测试开始");
for (int i=1; i<=10; i++) {
new Thread(() -> {
SingletonDemo.getInstance();
}, String.valueOf(i)).start();
}
}
}
1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041在多线程情况下的运行结果如下图。可以看到，多线程情况下，出现了构造方法执行了２次的情况。在这里插入图片描述
3.4 多线程单例模式改进：DCL在3.3中的多线程单里模式下，构造方法执行了两次，因此需要进行改进，这里使用双端检锁机制：Double Check Lock, DCL。即加锁之前和之后都进行检查。
package com.koping.test;
public class SingletonDemo {private static SingletonDemo instance = null;
private SingletonDemo() {
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "\t 执行构造方法SingletonDemo()");
}
public static SingletonDemo getInstance() {
// if (instance == null) {// instance = new SingletonDemo();// }
// DCL(Double Check Lock双端检锁机制)
if (instance == null) { // a行
synchronized (SingletonDemo.class) {
if (instance == null) { // b行
instance = new SingletonDemo(); // c行
}
}
}
return instance;
}
public static void main(String[] args) {
// 单线程测试
// System.out.println("单线程的情况测试开始");// System.out.println(SingletonDemo.getInstance() == SingletonDemo.getInstance());// System.out.println(SingletonDemo.getInstance() == SingletonDemo.getInstance());// System.out.println("单线程的情况测试结束\n");
// 多线程测试
System.out.println("多线程的情况测试开始");
for (int i=1; i<=10; i++) {
new Thread(() -> {
SingletonDemo.getInstance();
}, String.valueOf(i)).start();
}
}
}
1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041在多次运行后，可以看到，在多线程情况下，此时构造方法也只执行１次了。在这里插入图片描述
3.5 多线程单例模式改进，DCL版存在的问题需要注意的是3.4中的DCL版的单例模式依然不是100%准确的！！！
是不是不太明白为什么3.4DCL版单例模式不是100%准确的原因？是不是不太明白在3.1讲完指令重排的简单理解后，为什么突然要讲多线程的单例模式？
因为3.4DCL版单例模式可能会由于指令重排而导致问题，虽然该问题出现的可能性可能是千万分之一，但是该代码依然不是100%准确的。如果要保证100%准确，那么需要添加volatile关键字，添加volatile可以禁止指令重排。
接下来分析下，为什么3.4DCL版单例模式不是100%准确？
查看instance = new SingletonDemo();编译后的指令，可以分为以下３步：１）分配对象内存空间：memory = allocate();２）初始化对象：instance(memory);３）设置instance指向分配的内存地址：instance = memory;
由于步骤２和步骤３不存在数据依赖关系，因此可能出现执行132步骤的情况。比如线程1执行了步骤13，还没有执行步骤2，此时instance!=null，但是对象还没有初始化完成；如果此时线程2抢占到cpu，然后发现instance!=null，然后直接返回使用，就会发现instance为空，就会出现异常。
这就是指令重排可能导致的问题，因此要想保证程序100%正确就需要加volatile禁止指令重排。
3.6 volatile保证禁止指令重排的原理在3.1中简单介绍了下执行重排的含义，然后通过3.2-3.5，借助单例模式来举例说明多线程情况下，为什么要使用volatile的原因，因为可能存在指令重排导致程序异常。
接下来就介绍下volatile能保证禁止指令重排的原理。
首先要了解一个概念：内存屏障（Memory Barrier），又称为内存栅栏。它是一个CPU指令，有２个作用：１）保证特定操作的执行顺序；２）保证某些变量的内存可见性；
由于编译器和处理器都能执行指令重排。如果在指令之间插入一条Memory Barrier则会告诉编译器和CPU，不管什么指令都不能和这条Memory Barrier指令重排序，也就是说，通过插入内存屏障，禁止在内存屏障前后的指令执行重排需优化。
内存屏障的另一个作用是强制刷出各种CPU的缓存数据，因此任何CPU上的线程都能读取到这些数据的最新版本。
在这里插入图片描述
答：volatile是Java虚拟机提供的
：
１）
保证可见性
２）
不保证原子性
３）
禁止指令重排
刚学完java基础，如果有人问你什么是volatile？它有什么作用的话，相信一定非常懵逼…
可能看了答案，也完全不明白，什么是同步机制？什么是可见性？什么是
？什么是指令重排？
1、volatile保证可见性
1.1、什么是JMM模型？
。
JMM（Java内存模型，Java Memory Model）本身
。它描述的是一组规则或规范，通过这组规范，定了程序中各个变量的访问方法。JMM关于同步的规定：
１）线程解锁前，必须把共享变量的值刷新回主内存；
２）线程加锁前，必须读取主内存的最新值到自己的工作内存；
３）加锁解锁是同一把锁；
由于JVM运行程序的实体是线程，创建每个线程时，JMM会为其创建一个工作内存（有些地方称为栈空间），工作内存是每个线程的私有数据区域。
Java内存模型规定所有变量都存储在主内存，主内存是共享内存区域，所有线程都可以访问。
但线程对变量的操作（读取、赋值等）必须在工作内存中进行。因此首先要将变量从主内存拷贝到自己的工作内存，然后对变量进行操作，操作完成后再将变量写会主内存中。
看了上面对JMM的介绍，可能还是优点懵，接下来用一个卖票系统来进行举例：
１）如下图，此时卖票系统后端只剩下１张票，并已读入主内存中：ticketNum=1。
２）此时网络上有多个用户都在抢票，那么此时就有多个线程同时都在进行买票服务，假设此时有３个线程都读入了目前的票数：ticketNum=1，那么接着就会买票。
３）假设线程１先抢占到cpu的资源，先买好票，并在自己的工作内存中将ticketNum的值改为０：ticketNum=0，然后再写回到主内存中。
此时，线程１的用户已经买到票了，那么线程２，线程３此时应该不能再继续买票了，因此需要系统通知线程２，线程３，ticketNum此时已经等于０了：ticketNum=0。。
通过上面对JMM的介绍和举例，可以简单总结下。
。
1.2、volatile保证可见性的代码验证
在1.1中，已经基本理解了可见性的含义，接下来用代码来验证一下，volatile确实可以保证可见性。
1.2.1、无可见性代码验证
首先先验证下，不使用volatile，是不是就是没有可见性。
package com.koping.test;
import java.util.concurrent.TimeUnit;
class MyData
{
int number = 0;
public void add10() {
this.number += 10;
}
}
public class VolatileVisibilityDemo {
public static void main(String[] args) {
MyData myData = new MyData();
// 启动一个线程修改myData的number，将number的值加10
new Thread(
() -> {
System.out.println("线程" + Thread.currentThread().getName()+"\t 正在执行");
try{
TimeUnit.SECONDS.sleep(3);
} catch (Exception e) {
e.printStackTrace();
}
myData.add10();
System.out.println("线程" + Thread.currentThread().getName()+"\t 更新后，number的值为" + myData.number);
}
).start();
// 看一下主线程能否保持可见性
while (myData.number == 0) {
// 当上面的线程将number加10后，如果有可见性的话，那么就会跳出循环；
// 如果没有可见性的话，就会一直在循环里执行
}
System.out.println("具有可见性！");
}
}
12345678910111213141516171819202122232425262728293031323334353637383940
运行结果如下图，可以看到虽然线程0已经将number的值改为了10，但是主线程还是在循环中，因为此时number不具有可见性，系统不会主动通知。
1.2.1、volatile保证可见性验证
在上面代码的第7行给变量number添加volatile后再次测试，如下图，此时主线程成功退出了循环，因为JMM主动通知了主线程更新number的值了，number已经不为０了。
2、volatile不保证原子性
2.1 什么是原子性？
？
原子性是指不可分隔，完整性，即某个线程正在做某个业务时，中间不能被分割。要么同时成功，要么同时失败。
还是有点抽象，接下来举个例子。
如下图，创建了一个测试原子性的类：TestPragma。在add方法中将n加１，通过查看编译后的代码可以看到，n++被拆分为３个指令进行执行。
因此可能存在线程１正在执行第１个指令，紧接着线程２也正在执行第１个指令，这样当线程１和线程２都执行完３个指令之后，很容易理解，此时n的值只加了１，而实际是有２个线程加了２次，因此这种情况就是不保证原子性。
2.2 不保证原子性的代码验证
在2.1中已经进行了举例，可能存在２个线程执行n++的操作，但是最终n的值却只加了１的情况，接下来对这种情况再用代码进行演示下。
首先给MyData类添加一个add方法
package com.koping.test;
class MyData {
volatile int number = 0;
public void add() {
number++;
}
}
123456789
然后创建测试原子性的类：TestPragmaDemo。测试下20个线程给number各加1000次之后，number的值是否是20000。
package com.koping.test;
public class TestPragmaDemo {
public static void main(String[] args) {
MyData myData = new MyData();
// 启动20个线程，每个线程将myData的number值加1000次，那么理论上number值最终是20000
for (int i=0; i<20; i++) {
new Thread(() -> {
for (int j=0; j<1000; j++) {
myData.add();
}
}).start();
}
// 程序运行时，模型会有主线程和守护线程。如果超过２个，那就说明上面的２０个线程还有没执行完的，就需要等待
while (Thread.activeCount()>2){
Thread.yield();
}
System.out.println("number值加了20000次，此时number的实际值是：" + myData.number);
}
}
123456789101112131415161718192021222324
运行结果如下图，最终number的值仅为18410。
可以看到即使加了volatile，依然不保证有原子性。
2.3 volatile不保证原子性的解决方法
上面介绍并证明了volatile不保证原子性，那如果希望保证原子性，怎么办呢？以下提供了２种方法
2.3.1 方法１：使用synchronized
方法1是在add方法上添加synchronized，这样每次只有１个线程能执行add方法。
结果如下图，最终确实可以使number的值为20000，保证了原子性。
但是，实际业务逻辑方法中不可能只有只有number++这１行代码，上面可能还有n行代码逻辑。现在为了保证number的值是20000，就把整个方法都加锁了（其实另外那n行代码，完全可以由多线程同时执行的）。所以就优点杀鸡用牛刀，高射炮打蚊子，小题大做了。
package com.koping.test;
class MyData {
volatile int number = 0;
public synchronized void add() {
// 在n++上面可能还有n行代码进行逻辑处理
number++;
}
}
12345678910
2.3.2 方法１：使用JUC包下的AtomicInteger
给MyData新曾一个原子整型类型的变量num，初始值为0。
package com.koping.test;
import java.util.concurrent.atomic.AtomicInteger;
class MyData {
volatile int number = 0;
volatile AtomicInteger num = new AtomicInteger();
public void add() {
// 在n++上面可能还有n行代码进行逻辑处理
number++;
num.getAndIncrement();
}
}
123456789101112131415
让num也同步加20000次。结果如下图，可以看到，使用原子整型的num可以保证原子性，也就是number++的时候不会被抢断。
package com.koping.test;
public class TestPragmaDemo {
public static void main(String[] args) {
MyData myData = new MyData();
// 启动20个线程，每个线程将myData的number值加1000次，那么理论上number值最终是20000
for (int i=0; i<20; i++) {
new Thread(() -> {
for (int j=0; j<1000; j++) {
myData.add();
}
}).start();
}
// 程序运行时，模型会有主线程和守护线程。如果超过２个，那就说明上面的２０个线程还有没执行完的，就需要等待
while (Thread.activeCount()>2){
Thread.yield();
}
System.out.println("number值加了20000次，此时number的实际值是：" + myData.number);
System.out.println("num值加了20000次，此时number的实际值是：" + myData.num);
}
}
1234567891011121314151617181920212223242526
3、volatile禁止指令重排
3.1 什么是指令重排？
在第2节中理解了什么是原子性，现在要理解下什么是指令重排？
计算机在执行程序时，为了提高性能，编译器和处理器常常会
：
源代码–>
–>最终执行指令
处理器在进行重排时，必须要考虑指令之间的。
单线程环境中，可以确保最终执行结果和代码顺序执行的结果一致。
但是多线程环境中，线程交替执行，由于编译器优化重排的存在，两个线程使用的变量能否保持一致性是无法确定的，结果无法预测。
看了上面的文字性表达，然后看一个很简单的例子。
比如下面的mySort方法，在系统指令重排后，可能存在以下３种语句的执行情况：
１）1234
２）2134
３）1324
以上这３种重排结果，对最后程序的结果都不会有影响，也考虑了指令之间的数据依赖性。
public void mySort() {
int x = 1; // 语句1
int y = 2; // 语句2
x = x + 3; // 语句3
y = x * x; // 语句4
}
123456
3.2 单线程单例模式
看完指令重排的简单介绍后，然后来看下单例模式的代码。
package com.koping.test;
public class SingletonDemo {
private static SingletonDemo instance = null;
private SingletonDemo() {
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "\t 执行构造方法SingletonDemo()");
}
public static SingletonDemo getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new SingletonDemo();
}
return instance;
}
public static void main(String[] args) {
// 单线程测试
System.out.println("单线程的情况测试开始");
System.out.println(SingletonDemo.getInstance() == SingletonDemo.getInstance());
System.out.println(SingletonDemo.getInstance() == SingletonDemo.getInstance());
System.out.println("单线程的情况测试结束\n");
}
}
123456789101112131415161718192021222324
首先是在单线程情况下进行测试，结果如下图。可以看到，构造方法只执行了一次，是没有问题的。
3.3 多线程单例模式
接下来在多线程情况下进行测试，代码如下。
package com.koping.test;
public class SingletonDemo {
private static SingletonDemo instance = null;
private SingletonDemo() {
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "\t 执行构造方法SingletonDemo()");
}
public static SingletonDemo getInstance() {
if (instance == null) {
instance = new SingletonDemo();
}
// DCL(Double Check Lock双端检索机制)
// if (instance == null) {
// synchronized (SingletonDemo.class) {
// if (instance == null) {
// instance = new SingletonDemo();
// }
// }
// }
return instance;
}
public static void main(String[] args) {
// 单线程测试
// System.out.println("单线程的情况测试开始");
// System.out.println(SingletonDemo.getInstance() == SingletonDemo.getInstance());
// System.out.println(SingletonDemo.getInstance() == SingletonDemo.getInstance());
// System.out.println("单线程的情况测试结束\n");
// 多线程测试
System.out.println("多线程的情况测试开始");
for (int i=1; i<=10; i++) {
new Thread(() -> {
SingletonDemo.getInstance();
}, String.valueOf(i)).start();
}
}
}
1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041
在多线程情况下的运行结果如下图。可以看到，多线程情况下，出现了构造方法执行了２次的情况。
3.4 多线程单例模式改进：DCL
在3.3中的多线程单里模式下，构造方法执行了两次，因此需要进行改进，这里使用双端检锁机制：Double Check Lock, DCL。即加锁之前和之后都进行检查。
package com.koping.test;
public class SingletonDemo {
private static SingletonDemo instance = null;
private SingletonDemo() {
System.out.println(Thread.currentThread().getName() + "\t 执行构造方法SingletonDemo()");
}
public static SingletonDemo getInstance() {
// if (instance == null) {
// instance = new SingletonDemo();
// }
// DCL(Double Check Lock双端检锁机制)
if (instance == null) { // a行
synchronized (SingletonDemo.class) {
if (instance == null) { // b行
instance = new SingletonDemo(); // c行
}
}
}
return instance;
}
public static void main(String[] args) {
// 单线程测试
// System.out.println("单线程的情况测试开始");
// System.out.println(SingletonDemo.getInstance() == SingletonDemo.getInstance());
// System.out.println(SingletonDemo.getInstance() == SingletonDemo.getInstance());
// System.out.println("单线程的情况测试结束\n");
// 多线程测试
System.out.println("多线程的情况测试开始");
for (int i=1; i<=10; i++) {
new Thread(() -> {
SingletonDemo.getInstance();
}, String.valueOf(i)).start();
}
}
}
1234567891011121314151617181920212223242526272829303132333435363738394041
在多次运行后，可以看到，在多线程情况下，此时构造方法也只执行１次了。
3.5 多线程单例模式改进，DCL版存在的问题
需要注意的是3.4中的DCL版的单例模式依然不是100%准确的！！！
是不是不太明白为什么3.4DCL版单例模式不是100%准确的原因
？
是不是不太明白在3.1讲完指令重排的简单理解后，为什么突然要讲多线程的单例模式
？
因为3.4DCL版单例模式可能会由于指令重排而导致问题，虽然该问题出现的可能性可能是千万分之一，但是该代码依然不是100%准确的。如果要保证100%准确，那么需要添加volatile关键字，添加volatile可以禁止指令重排。
接下来分析下，为什么3.4DCL版单例模式不是100%准确？
查看instance = new SingletonDemo();编译后的指令，可以分为以下３步：
１）分配对象内存空间：memory = allocate();
２）初始化对象：instance(memory);
３）设置instance指向分配的内存地址：instance = memory;
由于步骤２和步骤３不存在数据依赖关系，因此可能出现执行132步骤的情况。
比如线程1执行了步骤13，还没有执行步骤2，此时instance!=null，但是对象还没有初始化完成；
。
这就是指令重排可能导致的问题，因此要想保证程序100%正确就需要加volatile禁止指令重排。
3.6 volatile保证禁止指令重排的原理
。
接下来就介绍下volatile能保证禁止指令重排的原理。
首先要了解一个概念：内存屏障（Memory Barrier），又称为内存栅栏。它是一个CPU指令，有２个作用：
１）
；
２）
；
由于编译器和处理器都能执行指令重排。如果在指令之间插入一条Memory Barrier则会告诉编译器和CPU，不管什么指令都不能和这条Memory Barrier指令重排序，也就是说，。
内存屏障的。
有条件还是搬吧
投递中国南方电网等公司10个岗位 >