4.18模拟群面复盘

群面情况：9人组，40min，优先级排序题

题目：

某年,彗星即将冲撞地球,在一个掩体中挤着11个人,但是掩体中的食品与水只能供5个人维持2周,存活下来的5个人要复兴地球,繁衍人类。你选择以下哪些人存活?
1、李博士:35岁,白人,历史学博士,身体健康,有一子(李大卫),热爱政治。
2、李太太:31岁,白人,心理学硕士,开朗大方,擅长钢琴。
3、李大卫,6岁,1Q68,喜欢绘画,热爱动物。(李博士和李太太的孩子)
4、王小姐,28岁,南非人混血儿,文学学士,高级交际花,有一子(王小毛)。
5、王小毛,3岁,健康,识字3000,是个小神童。
6、张美美,12岁,黄种人,健康,成绩斐然,托福成绩666分。
7、林先生,22岁,黑人,医生,运动健将,奥运会1000米冠军,同性恋。
8、梁小姐,23岁,生化硕士,非常敏感,体弱多病,是典型的病西施。
9、成先生,48岁,机电高级工程师,已婚,6个子女,热爱生活。
10、费先生,36岁,华人,生化博士,健康,未婚,有很多情人。
11、彭老太,68岁,著名医生,患有心脏病,开朗、幽默,医德医术皆高。

破题思路：

1.分析题目，确定目标

分析：典型的优先级排序题，排序不唯一，关键点在于确定一套排序标准。

目标：11选5；两个目的，复兴地球+繁衍人类。（隐藏目的：两周内确保尽量活下来）

2.确立框架

本组讨论框架确定的标准是，存活率＞＞复兴地球＞＞繁衍人类

3.排除+筛选+讨论

本组将存活率放在最优先的位置，因此首先排除了8和11（11虽然是医生，但是考虑到年纪大且患有心脏病，极端恶劣条件下存活率低，故排除）。剩下9位，按照复兴地球和繁衍人类两个原则进行筛选。最终选定1、2、4、7、9作为优先级最高的5人。

复盘总结：

1.从讨论的过程来看，总体而言质量是比较不错的，每个人基本能够按照leader的框架去梳理和讨论，不断完善和总结，不足之处在于讨论过程中经常有好几人同时发言，会导致氛围略打折

扣。

2.从输出的结果来看，我认为我们在讨论中定的框架不够严密，导致后续的讨论不能够完全按照框架进行排序，一直在修正结果，反而在最后变得像为了框架而框架。问题在于我们把框架定的太分散了。点评的导师也说，我们不能太过独立去定标准，要结合辩证地去考虑几个因素。这一场我们讨论出来的结果有两个问题，一是直接排除了11这个有名医生，略微有点欠妥；二是完全把年纪小的排除了，没有考虑小孩未来的发展。

如果按我现在来分，我会按年龄来分，年龄小的选择智商高+存活率高的（6）；年龄大的先选择存活率+复兴地球能力高的，按照程度优先级（9、10、11、7、1、2、4），初定6、7、9、10、11（1、2、4待定）。再结合人类繁衍的需要，考虑把9或10换成4，因为9已婚且有六个子女，从繁衍上面看比较有优势，所以最终把10换成4。最终结果4（文学）、6（智商）、7（体力+医术）、9（工程师）、11（医术）。（个人想法，欢迎评论区探讨）

3.从每个人的贡献程度来看，1号leader是贡献最大的，整体逻辑以及节奏把控都非常好，也非常注重都每个人的发言进行整合，也能做到果断决策。整场应该是leader+timer的角色。8号同学在最后时担任了reporter，但应该是比较紧张我觉得梳理的不是特别好，不过她中间有几次在我们偏题的时候把我们拉回来，这点做得比较好。3号同学是逻辑比较强，有几个关键的贡献点。我（2号）、4号、7号、9号都是idea的角色，但是相对1号、3号、8号而言就显得不够突出了。5号、6号似乎发言不是很多，没有太大的印象。