关于cpp中的vector的面试问题，请大佬帮忙

同意1楼，我也估计是说移动语义，虽然这是C++11标准中已经优化过的东西，C++11也不算什么新东西了。和楼上说的存指针本质上是一样，但是可以直接在vector中优化。 对于vector这种，扩容时肯定要赋值原来的内容，这个开销无法避免。除非你自定义allocator，用内存池，感觉太复杂了，而且这真的有实际作用么？ 移动语义对vector的优化在于存放复杂类型，在复制时会调用拷贝构造函数。比如这段代码（copy代表100个元素的拷贝） #include <iostream> #include <vector> using namespace std; struct Object { Object() { p = new int[100]; cout << "ctor" << endl; } ~Object() { if (p) { cout << "dtor" << endl; delete[] p; } } Object(const Object& rhs) { cout << "copy ctor" << endl; p = new int[100]; for (int i = 0; i < 100; i++) p[i] = rhs.p[i]; } int* p; }; int main() { vector<Object> v(2); cout << v.size() << " " << v.capacity() << endl; v.push_back(Object()); return 0; } 运行结果如下 # ./a.out ctor ctor 2 2 ctor copy ctor copy ctor copy ctor dtor dtor dtor dtor dtor dtor 可以发现在容量为2时插入新对象，需要把原来的2个对象拷贝过来，涉及到内部的2*100个int的拷贝，再把新对象的100个int拷贝过来。但这是没必要的，因为旧对象一共300个int全部都拷贝了一份，然后还把原来的给析构了。如果在C++11标准下，给Object加上移动构造函数（move代表1次指针的拷贝） Object(Object&& rhs) noexcept : p(rhs.p) { cout << "move ctor" << endl; rhs.p = nullptr; } 运行结果变成了 # ./a.out ctor ctor 2 2 ctor move ctor move ctor move ctor dtor dtor dtor 可以看到之前多出来的3次copy和dtor变成了3次move，也就是说避免深拷贝，而是仅仅拷贝指针，接管之前的资源。最后把push_back那句改成v.emplace_back()，结果如下 # ./a.out ctor ctor 2 2 ctor move ctor move ctor dtor dtor dtor 继续减少了1次move操作，不用临时构建对象。避免了不必要的复制，原来的数据不进行实际拷贝，只拷贝指向数据的所在地址即可。

第一，你的想法就是用deque来替代vector，deque就是一块一块的，再连起来。 第二，TMD标准库的东西要是能优化，不早就优化了！还能轮到我们。

链起来vector就废了，还不如说不会

这个要搞清楚 是用的STL 一级分配器还是二级分配器，如果使用的是一级分配器也就是直接调用malloc，这样的话开销会比较大，可以仿照二级分配器的概念，使用搞一个类似于内存池的东西，预先分配一个比较大的空间，但是这样的话会产生碎片（其实还可以进一步优化），如果是采用的二级分配器也就是内存池，性能的开销也就不在于malloc函数的调用，而是数据从一块空间复制到另一块空间（内存池也不是物理连续的空间，内部也是用链表实现的）。说的可能不对。。。

移动一半太搞笑了吧，这样搞的话你迭代器遍历的时候每次要判断是否到边界。性能的损耗肯定不能接受啊。vector最大的好处就是随机访问，你这不是往随机访问上增加开销么。我觉得指针管理移动的时候std:move吧。看看楼下大佬怎么说。

嗯大概想了一下，内存不够的时候，重新开辟空间，复制肯定是在所难免的。那就从复制开销上入手，让vector保存指针吧，重新分配的时候，在新的空间里让新的指针接管原来空间指针指向的对象资源。这样原来的就可以不用被析构掉也不用调用构造函数。只是资源转移一下。记得把原指针放空就行了。

对于基本数据类型来说，复制优化？不存在的，或者叫开发内存条的帮你加条专用复制线...... 对于整个类都是基本数据类型，没有额外在堆上分配空间的对象，优化？也是不存在的....... 对于类中有进行堆空间分配的操作的对象，这个就可以优化了，写个移动构造函数，把已经分配的堆空间的所有权转移到新的对象中（记得把原对象的资源指针置空），优化了重新分配堆空间及其内容拷贝的时间，至于原来空间的对象，该析构的析构，没啥优化的.......（大佬们轻喷）

**，这么多人回复我的帖子，还有很多我不懂的操作，我要好好看看。

C++11以后的话可以使用move语义，避免扩容的时候重新将原有的对象进行深拷贝。

C++ primer有讲移动构造函数来替代拷贝复制过程，好像涉及到右值引用