设计原则之【接口隔离原则】

设计原则是指导我们代码设计的一些经验总结，也就是“心法”；面向对象就是我们的“武器”；设计模式就是“招式”。

以心法为基础，以武器运用招式应对复杂的编程问题。

来吧，通过生活中一个小场景，一起系统学习这6大设计原则。

SOLID原则--SRP单一职责原则

和表妹去逛超市...

表妹：哥啊，我想买酸奶~

我：买，问题不大。

表妹：他家的酸奶都在搞活动，买酸奶送鸡蛋。

我：那不挺好嘛？把鸡蛋也一起买啦。

表妹：可是我家还有好多鸡蛋......

你看，这种“捆绑式消费”，不就类似违反了我们软件设计中的“接口隔离原则”嘛？鸡蛋并不是我们想要的，但是它却跟我们想要的酸奶绑在一起，酸奶就变得“臃肿”了。

客户端不应该强迫依赖它不需要的接口。其中的“客户端”，可以理解为接口的调用者或使用者。

如何理解“接口”？

理解“接口隔离原则”的重点是理解其中的“接口”二字。这里有三种不同的理解：

如果把“接口”理解为一组接口集合，可以是某个微服务的接口，也可以是类库的接口等。如果部分接口只被部分调用者使用，我们就需要将这部分接口隔离出来，单独给这部分调用者使用，而不强迫其他调用者也依赖这部分不会被用到的接口。
如果把“接口”理解为单个API接口或函数，部分调用者只需要函数中的部分功能，那我们就需要把函数拆分成粒度更细的多个函数，让调用者只依赖它需要的那个细粒度函数。
如果把“接口”理解为OOP中的接口，也可以理解为面向对象编程语言中的接口语法。那接口的设计要尽量单一，不要让接口的实现类和调用者，依赖不需要的接口函数。

那么，接下来，我们从面向对象编程语言中的接口语法的角度来学习一下“接口隔离原则”。

我们一起来看“美女”，一般来说，长得好看的，身材不错的，气质出众的都可以成为美女。

所以，我们定义了一个IPettyGirl接口，显示美女的这几个特征。PettyGirl是该接口的实现类。

// 美女接口
public interface IPettyGirl {
    // 要有姣好的面孔
    public void goodLooking();
    // 要有好身材
    public void niceFigure();
    // 要有气质
    public void greatTemperament();
}

// 接口的实现类
public class PettyGirl implements IPettyGirl {
    private String name;

    public PettyGirl(String  name){
       this.name = name;
	}

    // 脸蛋漂亮
    public void goodLooking() {
         System.out.println(this.name + "---脸蛋很漂亮!");
    }

    // 气质要好
    public void greatTemperament() {
          System.out.println(this.name + "---气质非常好!");
    }

    // 身材要好
    public void niceFigure() {
          System.out.println(this.name + "---身材非常棒!");
    }
}

我们仔细想一下，长得好看，拥有好的身材，而且气质还好的，当然是“美女”，甚至还是“女神”， “神仙小姐姐”，因为简直是无可挑剔。这是所有人心目中的评判标准。

但是，我们每个人都会有自己不同的审美标准。假如，隔壁老王就认为“美女”应该是具有好看的皮囊，长得好看，身材好。老李就喜欢有趣的灵魂，认为气质好的才是“美女”。

那么，这样看来，IPettyGirl接口的设计就显得比较臃肿了，因为太宽泛了，其实每个人的审美标准都不同。所以，我们将该接口进行拆分，如下：

// IGoodBodyGirl 好看的皮囊
public interface IGoodBodyGirl {
     // 要有姣好的面孔
     public void goodLooking();
     // 要有好身材
     public void niceFigure();
}

// IGreatTemperamentGirl 有趣的灵魂
public interface IGreatTemperamentGirl {
     // 要有气质
     public void greatTemperament();
}

// PettyGirl1 老王心目中的美女---长得好看，身材好
public class PettyGirl1 implements IGoodBodyGirl {
     private String name;

     public PettyGirl1(String _name){
        this.name = _name;
  }

     // 脸蛋漂亮
     public void goodLooking() {
        System.out.println(this.name + "---脸蛋很漂亮!");
     }

     // 身材要好
     public void niceFigure() {
        System.out.println(this.name + "---身材非常棒!");
     }
}

// PettyGirl2 老李心目中的美女---气质好
public class PettyGirl2 implements IGreatTemperamentGirl {
     private String name;
     public PettyGirl2(String _name) {
        this.name = _name;
     }
    
     // 气质要好
     public void greatTemperament() {
        System.out.println(this.name + "---气质非常好!");
     }
}

你看，这样的设计，是不是更加灵活，易扩展了？

假如，有些人认为心灵美的人，才叫“美女”。我们只需扩展如下代码，而无需改动之前的代码。

// IMindBeautyGirl 心灵美
public interface IMindBeautyGirl {
    // 心灵美
    public void mindbeauty();
}

// PettyGirl3 心灵美的美女
public class PettyGirl3 implements IMindBeautyGirl {
    private String name;
    public PettyGirl3(String _name) {
        this.name = _name;
    }
    
    // 心灵美
    public void mindbeauty() {
        System.out.println(this.name + "---心灵美!");
    }
}

但是，如果按照IPettyGirl这个接口设计的话，我们不但要改动IPettyGirl这个接口，还要改每一个实现类。改不好，可能还会引入新的bug。

你看，接口粒度小，设计的改动也比较少。

接口是我们设计时对外提供的契约，通过分散定义多个接口，可以预防未来变更的扩散，提供系统的灵活性和可维护性。

不过，你可能发现，接口隔离原则跟单一职责原则有点类似。但是，还是有点区别的。