syncronized 原理请看完这篇

无聊望见了犹豫 达到理想不太易

用户态与内核态

所有的JVM底层原理逃不开操作系统，从操作系统层面看程序分为内核态和用户态

什么是用户态和内核态

• 用户态：只能受限的访问内存，且不允许访问外围设备，占用cpu的能力被剥夺，cpu资源可以被其他程序获取。
• 内核态：cpu可以访问内存的所有数据，包括外围设备，例如硬盘，网卡，cpu也可以将自己从一个程序切换到另一个程序。

为什么要有用户态和内核态？

由于需要限制不同的程序之间的访问能力, 防止他们获取别的程序的内存数据, 或者获取外围设备的数据, 并发送到网络, 划分出两个权限等级 -- 用户态和内核态。

为什么要讲用户态和内核态？

因为要理解syncronized锁升级就必须有这方面的基础，JVM更多的是定义规范实现很多种，本文主要介绍oracle实现的Hotspot版本，像IBM的J9、taobaoVM都有类似的实现。

syncronized锁升级

很多文章已经介绍过JDK早期（1.6之前不包括1.6），syncronized是重量级锁。

什么是锁

从古代的门闩、铁锁到现在的密码锁、指纹锁，锁的便携性和安全性不断提高，对私有财产保护更加高效和健全。在计算机世界里，单机线程时代里没有锁的概念。自从出现了资源竞争，我们才意识到需要对部分场景执行的现场加锁表明自己短暂的拥有。计算机开始的锁都是悲观锁，发展到现在乐观锁、偏向锁、分段锁等。锁主要提供了两种特性：互斥性和不可见性。因为有锁的存在，某些操作对外界来说是黑箱进行的，只有锁的持有者才知道对变量做了什么修改。

什么是重量级锁？

早期synchronized因为申请锁资源必须通过内核kernel系统调用，所以称为重量级锁。

为什么是重量级锁

为什么经过内核就是重量级锁了？？？这就要从synchronized底层说起，早期底层实现为了简便直接用了互斥锁，synchronized应该称为监视器锁（Monitor）本质是依赖于底层的操作系统的Mutex Lock（互斥锁）来实现的。每个对象都对应于一个可称为" 互斥锁" 的标记，这个标记用来保证在任一时刻，只能有一个线程访问该对象，这个互斥锁的CPU与内存的北桥信号或总线。同时，执行互斥锁需要操作系统的调用，由于Java的线程是映射到操作系统的原生线程之上的，如果要阻塞或唤醒一条线程，都需要操作系统来帮忙完成，这就需要从用户态转换到内核态中，状态转换需要耗费很多的处理器时间。所以synchronized是Java语言中的一个重量级操作，重量的原因是需要操作系统大哥帮忙调度，这就会涉及系统调用和中断，下面汇编代码简单说明系统调用过程

section .text
global _start
_start:

    mov edx, len
    mov ecx, msg
    mov ebx, 1 ;文件描述符1 std_out
    mov eax, 4 ;write函数系统调用号 4
    int 0x80

    mov ebx, 0
    mov eax, 1 ;exit函数系统调用号
    int 0x80

当程序执行系统调用时首先使用类似int 80H的软中断命令保存现场，去系统调用、内核执行、然后恢复现场，每个线程都会有两个栈，一个内核态栈和一个用户态栈。当中断执行时就会有用户态转到内核态，系统调用会执行栈的切换，而且内核态对用户态是不信任的，需要做一系列额外的检查，系统调用的返回过程需要很多检查比如是否需要调度、同时还要保存上下文，这都是说明为什么是重量级锁的原因。

为什么说是同步监视器

先看如下代码，一个简单的synchronized代码块

public class SynLock {
    public void testSynBlock() {
        synchronized (this) {
            System.out.println("steven");
        }
    }
}

javac编译后可以看下字节码，如果用文本工具直接打卡都是16进制代码，除了最开始java版本基本看不懂，所以用javap反编译来看，javap可以把字节码编译成一些可读的代码形式，反编译class后如下：

从图中反编译可以看到多了monitorenter 和 monitorexit指令，JVM规范里对moniterenter 和 monitorexit的介绍：

大体意思：
每个对象都有一个监视器(Moniter)与它相关联，执行moniterenter指令的线程将获得与objectref关联的监视器的所有权，如果另一个线程已经拥有与objectref关联的监视器，则当前线程将等待直到对象被解锁为止。

大体意思：
一个monitorenter和一个或多个monitorexit指令来实现Java语言的同步代码块
monitorenter和monitorexit指令没有被用在同步方法上

现在又多出两个疑问：

1. 为什么一个monitorenter和一个或多个monitorexit
2. 为什么monitorenter和monitorexit指令没有被用在同步方法上

答案来了：

monitorenter过程如下：

如果monitor的进入数为0，则该线程进入monitor，然后将进入数设置为1，该线程即为monitor的所有者。
如果线程已经占有该monitor，只是重新进入，则进入monitor的进入数加1（典型的重入锁逻辑）.
如果其他线程已经占用了monitor，则该线程进入阻塞状态，直到monitor的进入数为0，再重新尝试获取monitor的所有权 　　

monitorexit的执行线程必须是monitor的所有者。

指令执行时，monitor的进入数减1
如果减1后进入数为0，那线程退出monitor，不再是这个monitor的所有者
其他被这个monitor阻塞的线程可以尝试去获取这个 monitor 的所有权

也就是说monitorexit对应释放锁的过程，也就必须在代码块所有可能的出口执行，从上图反编译图中看出一个monitorenter对应了两个monitorexit，此处就是因为代码块有两处结束的可能一是执行完，而是抛出异常。

具体实现Hotspot源码如下，InterpreterRuntime:: monitorenter方法：

IRT_ENTRY_NO_ASYNC(void, InterpreterRuntime::monitorenter(JavaThread* thread, BasicObjectLock* elem))
#ifdef ASSERT
  thread->last_frame().interpreter_frame_verify_monitor(elem);
#endif
  if (PrintBiasedLockingStatistics) {
    Atomic::inc(BiasedLocking::slow_path_entry_count_addr());
  }
  Handle h_obj(thread, elem->obj());
  assert(Universe::heap()->is_in_reserved_or_null(h_obj()),
         "must be NULL or an object");
  if (UseBiasedLocking) {
    // Retry fast entry if bias is revoked to avoid unnecessary inflation
    ObjectSynchronizer::fast_enter(h_obj, elem->lock(), true, CHECK);
  } else {
    ObjectSynchronizer::slow_enter(h_obj, elem->lock(), CHECK);
  }
  assert(Universe::heap()->is_in_reserved_or_null(elem->obj()),
         "must be NULL or an object");
#ifdef ASSERT
  thread->last_frame().interpreter_frame_verify_monitor(elem);
#endif
IRT_END

第二个问题：首先看下方法代码

public class SynLock {
    private synchronized void testSynMethod() {
        System.out.println("steven");
    }
}

用命令行执行编译和反编译很是繁琐，所以这次改用IDEA和Jclasslib插件来分析:

从图中可以看出方法内字节码没有monitor相关操作

但是在方法的access _Flags上可以看到加上了synchronized标签，此时把方法修改成静态方法，可以看到 flags上又多出了static标签，学过字节码应该都知道此处含义，JVM就是通过这个标签来识别方法属性，当JVM执行引擎执行某一个方法时，其会从方法区中获取该方法的access_flags，检查其是否有ACC_SYNCRHONIZED标识符，若是有该标识符，则说明当前方法是同步方法，需要先获取当前对象的monitor，再来执行方法,

如果是实例方法获取的对象就是this，如果是静态方法获取的对象就是class。
常见flags如下图所示：

锁升级

由于synchronized性能问题在JDK1.6前饱受诟病，同时和@author Doug Lea大神写的目前在JUC下的AQS实现的锁差距太大，synchronized开发人员感觉脸上挂不住，所以在1.6版本进行了大幅改造升级，于是就出现了现在常通说的锁升级或锁膨胀的概念,整体思路就是能不打扰操作系统大哥就不打扰大哥，能在用户态解决的就不经过内核。

升级过程

无锁（锁对象初始化时）-> 偏向锁（有线程请求锁） -> 轻量级锁（多线程轻度竞争）-> 重量级锁（线程过多或长耗时操作，线程自旋过度消耗cpu）；

对象头

验证之前需要补充一点知识，锁的状态是保存在哪？

通过上面分析所有同步监视器都是监视的对应，锁的状态就在对象markword上，它是java对象数据结构中的一部分，对象的markword和java各种类型的锁密切相关；

markword数据的长度在32位和64位的虚拟机（未开启压缩指针.jvm配置参数:UseCompressedOops，compressed--压缩、oop--对象指针）中分别为32bit和64bit，它的最后2bit是锁状态标志位，用来标记当前对象的状态，对象的所处的状态，决定了markword存储的内容，如下表所示:

对象头包含两个word，mark word为第一个word根据文档可以知他里面包含了锁的信息，hashcode，gc信息等等，klass word为对象头的第二个word主要指向对象的元数据。
64位虚拟机锁对象状态：

简单来说：

为什么选取这个过程呢？？？

JDK开发人员做了大量统计，得出的结论是虽然开发人员加上synchronized来互斥资源访问，但是真正竞争资源的时间几乎没有或者很短暂，也就是说很多的锁是没有必要的。

synchronizer再Hotspot中的源码为synchronizer.cpp如下所示，可以看到BiasedLock和CAS等锁

revoke_and_rebias

void ObjectSynchronizer::fast_enter(Handle obj, BasicLock* lock, bool attempt_rebias, TRAPS) {
 if (UseBiasedLocking) {
    if (!SafepointSynchronize::is_at_safepoint()) {
      BiasedLocking::Condition cond = BiasedLocking::revoke_and_rebias(obj, attempt_rebias, THREAD);
      if (cond == BiasedLocking::BIAS_REVOKED_AND_REBIASED) {
        return;
      }
    } else {
      assert(!attempt_rebias, "can not rebias toward VM thread");
      BiasedLocking::revoke_at_safepoint(obj);
    }
    assert(!obj->mark()->has_bias_pattern(), "biases should be revoked by now");
 }

 slow_enter (obj, lock, THREAD) ;
}

void ObjectSynchronizer::slow_enter(Handle obj, BasicLock* lock, TRAPS) {
  markOop mark = obj->mark();
  assert(!mark->has_bias_pattern(), "should not see bias pattern here");

  if (mark->is_neutral()) {
    // Anticipate successful CAS -- the ST of the displaced mark must
    // be visible <= the ST performed by the CAS.
    lock->set_displaced_header(mark);
    if (mark == (markOop) Atomic::cmpxchg_ptr(lock, obj()->mark_addr(), mark)) {
      TEVENT (slow_enter: release stacklock) ;
      return ;
    }
    // Fall through to inflate() ...
  } else
  if (mark->has_locker() && THREAD->is_lock_owned((address)mark->locker())) {
    assert(lock != mark->locker(), "must not re-lock the same lock");
    assert(lock != (BasicLock*)obj->mark(), "don't relock with same BasicLock");
    lock->set_displaced_header(NULL);
    return;
  }

#if 0
  // The following optimization isn't particularly useful.
  if (mark->has_monitor() && mark->monitor()->is_entered(THREAD)) {
    lock->set_displaced_header (NULL) ;
    return ;
  }
#endif

  // The object header will never be displaced to this lock,
  // so it does not matter what the value is, except that it
  // must be non-zero to avoid looking like a re-entrant lock,
  // and must not look locked either.
  lock->set_displaced_header(markOopDesc::unused_mark());
  ObjectSynchronizer::inflate(THREAD, obj())->enter(THREAD);
}

怎么证明存在升级过程

通过对象头就可以知道锁状态，所以可以通过观察对象头来验证，我知道的有两种方式打印出来，一是通过java agent在对象创建后增加代理用ObjectSizeService.sizeOf，一种是OpenJDK提供的JOL来实现。

JOL（Java object layeout）java对象布局，引入maven坐标：

<dependency>
    <groupId>org.openjdk.jol</groupId>
    <artifactId>jol-core</artifactId>
    <version>0.10</version>
</dependency>

测试代码：

@Test
public void test_object_layout() {
    Object o = new Object();
    System.out.println(VM.current().details());
    System.out.println(ClassLayout.parseInstance(o).toPrintable());
}

简单分析下打印内容：
整个对象一共16B，其中对象头（Object header）12B，还有4B是对齐的字节（因为在64位虚拟机上对象的大小必 须是8的倍数）,由于这个对象里面没有任何字段，故而对象的实例数据为0B。

ObjectHeader的12B是什么

这个12B当中分别存储的是什么呢？（不同位数的VM对象头的长度不一 样，我本地的是64bit的vm），openJdk文档中有解释：

mark word为第一个word根据文档可以知他里面包含了锁的信息，hashcode，gc信息等等，klass word为对象头的第二个word主要指向对象的元数据，,根据上述利用JOL打印的对象头信息可以知道一个对象头是12Byte，其中8Byte是mark word 那么剩下的4Byte就是klass word了，和锁相关的就是mark word了，那么接下来重点分析mark word里面信息

码验证偏向锁

@Test
public void test_syn_lock() {
    Object o = new Object();
    synchronized (o){
        System.out.println(ClassLayout.parseInstance(o).toPrintable());
    }
    System.out.println("--------------------------------------");
    System.out.println(ClassLayout.parseInstance(o).toPrintable());
}

从结果markword截图没有偏向锁，直接变成轻量级锁，这是什么原因呢？这是JDK开发人员故意而为之，因为一般启动时会有很多对象分配、jvm，gc等线程竞争没必要立刻开启偏向锁，默认延迟4秒开启。把上述代码当中加上 睡眠5秒的代码,结果就会不一样了

@Test
public void test_syn_lock() {
    TimeUnit.SECONDS.sleep(5L);
    Object o = new Object();
    synchronized (o){
        System.out.println(ClassLayout.parseInstance(o).toPrintable());
    }
    System.out.println("--------------------------------------");
    System.out.println(ClassLayout.parseInstance(o).toPrintable());
}

jvm默认延时4s自动开启偏向锁（此时为匿名偏向锁，不指向任务线程），可通过-XX:BiasedLockingStartUpDelay=0取消延时；如果不要偏向锁，可通过-XX:-UseBiasedLocking = false来设置。

验证重量级锁：

@Test
public void test_syn_heavy_lock() throws InterruptedException {
    Object o = new Object();
    //模拟多线程竞争
    for (int i = 0; i < 100; i++) {
        new Thread(()->{
            synchronized (o){
                try {
                    TimeUnit.SECONDS.sleep(1L);
                } catch (InterruptedException e) {
                    e.printStackTrace();
                }
            }
        }).start();
    }
    TimeUnit.SECONDS.sleep(5L);
    System.out.println(ClassLayout.parseInstance(o).toPrintable());
    TimeUnit.SECONDS.sleep(100L);
    System.out.println(ClassLayout.parseInstance(o).toPrintable());
}

结果可以看出：所有线程结束后已经不存在竞争时并不会变为无锁状态，也就是说锁只能升级，不能降级，竞争比较严重时升级为重量级锁，偏向锁和轻量级锁在用户态维护不需要经过内核态，重量级锁需要切换到内核态(os)进行维护，这也是为什么JDK1.6后synchronized性能大幅提升的本质。

轻量级锁

在锁升级过程中有一个轻量级锁，轻量级锁一般指的就是自旋锁CAS(Compare And Exchange)，对java开发者来说这种锁也可以看成无锁，因为在java代码层面没有锁的代码。

CAS因为经常配合循环操作，直到完成为止，所以泛指一类操作，cas(v, a, b) ，变量v，期待值a, 修改值b，可能出现ABA问题，解决办法（版本号 AtomicStampedReference），基础类型简单值不需要版本号。

JDK1.6后大量引入CAS操作，比如原子操作类AtomicXXX, synchronized全是C ++ 实现无法跟踪，所以以AtomicInteger举例CAS，AtomicInteger调用incrementAndGet方***调用unsafe类compareAndSwapInt方法，再往里跟代码发现无法进入，以为此时应是native方法已经是C++实现了,可以在oracle官网下载Hotspot代码分析,大体思路就是用linux_x86汇编语言的lock和cmpxchg指令, 这几个指令都是在用户态实现，不会经过内核态的切换，所以效率比较高，所以称之为轻量级锁。

下面为CAS典型的JUC包下的AtomicIntegerr核心代码部分，这块代码比synchronized要清晰一点，有C++基础的可以研究下

java：AtomicInteger：

public final int incrementAndGet() {
        for (;;) {// 自旋
            int current = get();
            int next = current + 1;
            if (compareAndSet(current, next))
                return next;
        }
    }

public final boolean compareAndSet(int expect, int update) {
        return unsafe.compareAndSwapInt(this, valueOffset, expect, update);
    }

Java ：Unsafe:

public final native boolean compareAndSwapInt(Object var1, long var2, int var4, int var5);

jdk8u: unsafe.cpp: cmpxchg = compare and exchange

UNSAFE_ENTRY(jboolean, Unsafe_CompareAndSwapInt(JNIEnv *env, jobject unsafe, jobject obj, jlong offset, jint e, jint x))
  UnsafeWrapper("Unsafe_CompareAndSwapInt");
  oop p = JNIHandles::resolve(obj);
  jint* addr = (jint *) index_oop_from_field_offset_long(p, offset);
  return (jint)(Atomic::cmpxchg(x, addr, e)) == e;
UNSAFE_END

jdk8u: atomic_linux_x86.inline.hpp 93行

is_MP = Multi Processors 多个CPU时处理：

inline jint     Atomic::cmpxchg    (jint     exchange_value, volatile jint*     dest, jint     compare_value) {
  int mp = os::is_MP();
  __asm__ volatile (LOCK_IF_MP(%4) "cmpxchgl %1,(%3)"
                    : "=a" (exchange_value)
                    : "r" (exchange_value), "a" (compare_value), "r" (dest), "r" (mp)
                    : "cc", "memory");
  return exchange_value;
}

底层是通过指令cmpxchgl来实现，如果程序是多核环境下，还会先在cmpxchgl前生成lock指令前缀，反之如果是在单核环境下就不需要生成lock指令前缀。为什么多核要生成lock指令前缀？因为CAS是一个原子操作，原子操作隐射到计算机汇编级别的实现，多核CPU的时候，如果这个操作给到了多个CPU，就破坏了原子性，所以多核环境肯定得先加一个lock指令，不管这个它是以总线锁还是以缓存锁来实现的，单核就不存在这样的问题了。 JVM中除了CAS还有八种原子指令，有兴趣的可以自行学习。

jdk8u: os.hpp is_MP()

  static inline bool is_MP() {//判断是否是多核
    // During bootstrap if _processor_count is not yet initialized
    // we claim to be MP as that is safest. If any platform has a
    // stub generator that might be triggered in this phase and for
    // which being declared MP when in fact not, is a problem - then
    // the bootstrap routine for the stub generator needs to check
    // the processor count directly and leave the bootstrap routine
    // in place until called after initialization has ocurred.
    return (_processor_count != 1) || AssumeMP;
  }

jdk8u: atomic_linux_x86.inline.hpp

#define LOCK_IF_MP(mp) "cmp $0, " #mp "; je 1f; lock; 1: "

最后：cmpxchg = cas修改变量值
可以通过C++代码发现，CAS最终是以lock cmpxchg指令来实现的，这两个指令都是汇编指令，对我们java应用开发人员来说可以理解为硬件级别的代码。

使用场景

synchronized 相比如AQS锁使用更简洁不需要显示的获取锁、释放锁，同时又有偏向锁、自旋锁等高性能方式，所以在可能存在资源竞争但是可能性很小或者竞争等待很短时使用synchronized 更好。

最后留下几个问题思考

简述锁升级过程？

自旋锁什么时候升级为重量级锁？

为什么有自旋锁还需要重量级锁？

偏向锁是否一定比自旋锁效率高？

另外需要内推阿里、华润、中兴、烽火的可以联系