双哈希

和自然溢出法不同的是,这种方法需要取模,并且是两套base mod。每次做哈希操作时,需要两套哈希值都一致,这就大大降低了冲突概率。但是据说常数比较大,并且写起来麻烦一些。

CF1320D

对于一个01串(2e5),给出两种操作:110<->011,可以执行任意多次,q(2e5)个提问,问这个串中某两个子串能否通过这两种操作互相转化。

分析可知,这种操作实际上就是把0左移或右移2位,也就是偶数次,那么如果这两个串中0出现的奇偶序列相同(比如第一个0都是奇数位上,第二个0都是偶数位上)那么就一定能互相转化成功,如果奇偶不同例如某两个0相邻,那是无法彼此转化的。所以问题就变成了,这两个子串中0出现的奇偶序列是否相同,这里是按照奇偶位置分别取1或2,不明白为啥0或1就会wa,,关于hash还有好多不懂的地方。

1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
#include<bits/stdc++.h>
using namespace std;

const int base1=131;
const int base2=13331;
const int mod1=998244353;
const int mod2=1e9+7;
const int maxn=2e5+2;
int pos[maxn],p;
int hsh1[maxn][2],hsh2[maxn][2];
int pow1[maxn],pow2[maxn];
void init_hsh(){
    pow1[0]=pow2[0]=1;
    for(int i=1;i<=p;i++){
        hsh1[i][0]=(1ll*hsh1[i-1][0]*base1+pos[i]%2+1)%mod1;
        hsh1[i][1]=(1ll*hsh1[i-1][1]*base1+!(pos[i]%2)+1)%mod1;
        pow1[i]=1ll*base1*pow1[i-1]%mod1;
        hsh2[i][0]=(1ll*hsh2[i-1][0]*base2+pos[i]%2+1)%mod2;
        hsh2[i][1]=(1ll*hsh2[i-1][1]*base2+!(pos[i]%2)+1)%mod2;
        pow2[i]=1ll*base2*pow2[i-1]%mod2;
    }
}

typedef pair<int,int> pr;
pr gethsh(int l,int r,int st){
    if(st%2){
        return pr((hsh1[r][0]-1ll*pow1[r-l+1]*hsh1[l-1][0]%mod1+mod1)%mod1,(hsh2[r][0]-1ll*hsh2[l-1][0]*pow2[r-l+1]%mod2+mod2)%mod2);
    }else{
        return pr((hsh1[r][1]-1ll*pow1[r-l+1]*hsh1[l-1][1]%mod1+mod1)%mod1,(hsh2[r][1]-1ll*hsh2[l-1][1]*pow2[r-l+1]%mod2+mod2)%mod2);
    }
}
int n;
char s[maxn];
int main(){
    cin>>n;
    cin>>(s+1);
    for(int i=1;i<=n;i++)
        if(s[i]=='0')
            pos[++p]=i;
    init_hsh();
    int q;
    cin>>q;
    int x,y,l;
    while(q--){
        cin>>x>>y>>l;
        int xl=lower_bound(pos,pos+p+1,x)-pos;
        int xr=upper_bound(pos,pos+p+1,x+l-1)-pos-1;
        int yl=lower_bound(pos,pos+p+1,y)-pos;
        int yr=upper_bound(pos,pos+p+1,y+l-1)-pos-1;
        pr px=gethsh(xl,xr,x);
        pr py=gethsh(yl,yr,y);
        cout<<(px==py?"Yes":"No")<<endl;
    }
    return 0;
}
/*
10
0100001001
1
2 9 2
*/
全部评论

相关推荐

当年还在美团那个倒霉的&nbsp;Peppr&nbsp;团队工作时,我一直有个疑问:这群人每天到底在自嗨什么。每次开会一堆人围着一堆“看起来很高级”的文档转,模板统一、名词复杂、页数感人,每一页都在暗示一件事:“你不懂,是因为你不专业。”但现实是——代码照样写在&nbsp;💩&nbsp;山上,该出问题还是会出问题,这真的很逗,系统一出问题,文档的唯一作用就是证明:“我们当初确实认真写过文档。”所以本质区别到底是什么?是代码质量提升了,还是大家在精神层面完成了一次“工程师&nbsp;cosplay”?有句话说得好潮水退去才知道谁在裸泳。还记得当时的马哥、明哥(图&nbsp;1&nbsp;左)最爱反复强调一句话:“所有场景一定要想到。”、“这个场景为什么没考虑到?”不过他们这些话我是真的听进去了。不然我也不会在一年多前就说:这个项目活不过两年。顺带一提,那段时间还有个固定节目。每次下楼,总能听见我明哥在吐槽不同的人。我从他身后绕过去,经常能听到他一边抽烟一边说:“xx&nbsp;这小子太坑了,回头我一定要跟马哥说说。”于是深谙人情世故但真不会抽烟的我也会从口袋掏出一支低尼古丁含量的烟给自己点上,假意自己什么都没听到什么都不知道,只是来抽烟的。后来我才明白,这可能也是团队文化的一部分:问题永远在别人身上,而我们,永远在复盘里😂。
秋招白月光
点赞 评论 收藏
分享
评论
点赞
收藏
分享

创作者周榜

更多
牛客网
牛客网在线编程
牛客网题解
牛客企业服务