安静的小白:老哥,我的理解:你的第3步错了,应该是让缓存失效。你说的那种情况是有可能发生的,A更新成功,B过来读缓存成功,获取老数据,之后A再让缓存失效;从此以后,后面的查询读的都是新数据了,因为缓存已经失效了,需要读数据库,然后把新的值设置到缓存里。。。所以你说的这种情况,只会影响那一次查询,只有一次,一次的概率很低很低,相对于先删缓存,在更新数据库造成的脏数据好太多了。 我的理解:1.先更新数据库,再删缓存最大的问题在于更新成功,没办法确保删缓存成功,因为没办法采用单机事务去保证这两个操作的原子性,所以可以采用一种不断重试的ACK机制,你可以自己写个重试机制,也可以使用市面上经常用的mq来保证,因为mq为了保证容错性,也实现了ack机制,步骤是可以用一个工具将mysql的binlog日志抓取出来,然后采用mq去确保删缓存一定会成功; 2.先更新数据库,再删缓存还有个弊端是:(1)A读数据,缓存失效,需要读数据库,(2)B更新数据库,更新成功,(3)B是缓存失效,(4)A将读出来的数据设置到缓存里,此种情况是会产生数据不一致的,但是这是极限状态更新数据库需要锁表,读数据库不需要,写的时间大于读的时间,所以此种情况很难发生,基于以上讨论,所以先更新数据库,再删缓存,相对于其他方法是比较理想的(或许未来会有更好的方法,但是目前这种方法所带来的的影响相对于其他的是较小的) 以上仅供参考,个人见解
0 点赞 评论 收藏
分享
cyxY:总结–会的全说一下
投递网宿科技等公司10个岗位 >
0 点赞 评论 收藏
分享
投递有赞等公司10个岗位 >
0 点赞 评论 收藏
分享
0 点赞 评论 收藏
分享
2019-08-15 23:11
厦门大学 Java GithubOverFlow:个人根据名字猜测,不知道对不对哈。有两台机器,A权重5,B权重1。随机权重负载均衡,转发到B的请求可以是6次中的任意一次。但轮询就是严格按照顺序依次请求,5次请求到A一定是连续的,5次请求之后,第六次一定会到B,然后接着继续5A1B一直循环下去。
投递北京创新乐知信息技术有限公司等公司10个岗位 >
0 点赞 评论 收藏
分享
关注他的用户也关注了: