首页 > 试题广场 >

以上代码的实现有错误，下面哪句话的表述是正确的？

[单选题]

函数作用：将整型数组p中n个数据增大

void increment_ints (int p [ ], int n) 
{ 
  assert(p != NULL);  /* 确保p不为空指针 */ 
  assert(n >= 0);  /* 确保n不为负数 */ 
  while (n)  /* 循环n次. */ 
  { 
    *p++;          /* 增大p*/ 
    p++, n--;      /* p指向下一位，n减1 */ 
  } 
}

```
*p++应该改为(*p)++
```

数组的值是一个不能改变的值，所以p不能直接被修改。应该使用一个和p相关联的指针来完成这个操作。

while循环的条件必须是一个布尔类型的表达式，表达式应该为n!=0.

p不应该定义为变长的数组，参数中不应该包含参数n。

查看答案及解析

夏颖

A同级运算符，自右向左，*p++相当于*(p++),正确的应该是(*p)++

编辑于 2015-08-20 11:15:35 回复(15)

已注销

我认为四个选项都不严谨

A：*p++ 先解引用当前p指向的位置，再把p加1。前半句错了，后半句对了。具体结果我没有百度也没查文档，是我自己写程序验证的。

B：数组名作为参数传递的时候将作为指针处理，可以通过指针名对值进行修改。

C：while循环的条件可以是表达式，也可以是值。非0为真，0为假

D：参数中传递数组中的长度是无效的，所以要把数组长度单独传送。

发表于 2018-04-05 23:09:22 回复(1)

张佃鹏

这道题目应该选C，因为后自增的优先级比解引用的高，前自增的优先级和解引用的一样高

发表于 2015-07-26 22:29:07 回复(10)

Shael.Lancelot

后置递增运算符的优先级明明比解引用的优先级高

前置递增运算符才一样

这题是怎么编出来的。。

发表于 2015-08-13 16:47:44 回复(0)

laymond

不确定的，难道不应该去运行下代码么？

发表于 2018-01-04 19:33:57 回复(1)

R0b1n

这题我关注的是形参int p[]接受到的p实质上已经不是数组而是隐式转换后的指针p，所以才有p++编译正常；如果直接在main函数中调用p++引发编译错误，因为此时p是数组名

发表于 2016-06-26 21:27:55 回复(2)

恶作剧

这道题没有正确的答案，A选项*p++使得p在解引用前增大这句话明显错误，*p++应该等同于*（p++）等同于 *p;p=p+1;很显然解引用之前p没有变化。

发表于 2015-06-30 17:44:10 回复(1)

牛客8064672号

B 选项数组p[]做形参，会退化成指针，所以此时的p是一个指针，数组元素的值是可以通过指针p被修改的

编辑于 2018-05-08 22:21:04 回复(0)

启程！

++优先级高于解引用

*p++ 分解后就是 p=p+1 ，*p

不会改变数元素的值

而（*p）++会改变数组元素的值

编辑于 2017-06-26 20:05:20 回复(3)

试试手气

A,*P++是指地址先自加，之后取地址值，当然这是后++，例如P[]={1,2,3}

那么 int res = *P++; 此时res = 1; 赋值完成后P指向2

发表于 2015-06-23 21:35:55 回复(0)

CBonH7

后置自增++自减- -运算符高于解引用运算符*（c++ primer第5版 p147）

发表于 2018-07-04 22:07:59 回复(0)

牛客-liwei4939

这题是有点问题的！后置递增是先取值，再递增的

发表于 2017-04-06 10:05:31 回复(0)

Astroboy_mu

这道题应该选A，这两个运算符优先级相同，结合顺序，自右向左！！！

发表于 2016-08-03 11:04:25 回复(1)

成长

前置和后置的自增运算符都比解引用的优先级高。

我认为问题出在前置和后置的运算规则上，前置是取值增加值放入寄存器中，所以打印的应该是下一位置的值，后置是取值放入寄存器增加内存中的值，所以打印出的应该是当前位置的值，解引用时应该直接从内存中取值。

发表于 2016-07-20 15:28:32 回复(0)

牛客932527号

还是给个链接吧 C++和C以及C#的运算符优先级不一样。可怜我们的大脑啊，编译器设计出来本来是为了让事情变的简单一些的。

发表于 2015-09-30 21:02:41 回复(2)

得之，我幸；失之，我命

这个题其实没答案，*p++属于C中的未定义行为，因编译器而异，虽说现在主流编译器都逐渐趋向于一致

发表于 2015-09-01 20:46:44 回复(0)

jonsnow

*p++使得p在解引用之前增大???

我觉得是先取值，然后再将指针移动到下一位置

发表于 2015-06-15 17:10:10 回复(3)

Blairrly

int a[5]={1,2,3,4,5}; int *p = a; *p++ 加加比解引用优先级高，但是购置加价。加加先和星好结合，在加加。也就是说，先取指针p指向的值（数组第一个元素1），再将指针p自增1； cout << *p++; // 结果为 1 cout <<(*p++); // 1 (*p)++ 先去指针p指向的值（数组第一个元素1），再将该值自增1（数组第一个元素变为2 cout << (*p)++; // 1 cout <<((*p)++) //2 *++p 先将指针p自增1（此时指向数组第二个元素），* 操作再取出该值 cout << *++p; // 2 cout <<(*++p) //2 ++*p 先取指针p指向的值（数组第一个元素1），再将该值自增1（数组第一个元素变为2） cout <<++*p; // 2 cout <<(++*p) //2 注意，上面的每条cout输出，要单独输出才能得到后面的结果。

发表于 2015-09-11 03:47:52 回复(1)

小袁啊

*p++和（*p）++的优先级虽然不一样，但是在当前语句中两个表述并不会影响下一个语句的结果，我觉得A答案有问题

发表于 2023-07-27 17:08:53 回复(0)

牛客939502100号

题意应该是让指针p指向的元素增加n，A选项应该是先取值*p，然后让元素值自增++。而后置++的优先级高于解引用*，所以是错误的，应该是(*p)++

发表于 2023-03-08 15:12:44 回复(0)

提交观点

问题信息

C语言 C++

上传者：小小

难度：

58条回答 1499收藏 10494浏览

以上代码的实现有错误，下面哪句话的表述是正确的？

问题信息

热门推荐

相关试题