首页 > 试题广场 >

下列哪个地址不可能是子网掩码()

[单选题]
下列哪个地址不可能是子网掩码()
  • 255.224.0.0
  • 255.255.240.0
  • 255.255.255.248
  • 255.255.255.250
推荐
答案是D
         子网掩码前面全是1,后面为0,必须是连续的
 224是1 1 1 0 0 0 0 0 0 可行
 240是1 1 1 1 0 0 0 0 0 可行
 248是1 1 1 1 1 1 0 0 0 可行
 250是1 1 1 1 1 1 0 1 0 不可行
编辑于 2015-11-03 12:12:44 回复(2)
250对应的二进制:11111010
很明显的是如果照这样划分可分配的主机个数为:2^1-2=0
可分配的主机为0,这样的子网划分也就毫无意义了
所以D是错误的
发表于 2019-04-09 17:17:29 回复(0)
1不连续是可以的吧,只是不推荐用
发表于 2016-08-10 13:00:10 回复(0)
27 26 25 24 23 22 21 20
128 64 32 16 8 4 2 1
这样,就能快速判断例如250是转换成2进制的数字了
128+64+32+16+8+2:11111010
发表于 2016-04-13 16:03:08 回复(0)

从左到右,所有的1必须是连续的。显然D不符合。

发表于 2017-06-10 00:03:57 回复(0)
TCP/IP详解上原话:“尽管允许使用不连续的子网掩码,但为了减少为找到所需网络号而进行的额外操作所造成的开销,建议使用连续的子网掩码。“
所以这题出的不够严谨,但是呢,如果必须选一个答案,应该也没异议吧。
发表于 2017-06-16 10:36:25 回复(0)
2的8次方为255,250=255-5
5:00000101
则:250:11111010
而掩码必须为连续的1
即:
D错误
发表于 2020-02-22 11:00:20 回复(0)
子网掩码1必须连续
发表于 2022-04-11 13:42:10 回复(0)
子网掩码从前向后是连续的1,所以在点分十进制中,从最后一个数开始,需要满足255-(2^n-1) (8≥n≥0)
发表于 2021-11-08 21:29:28 回复(0)
从左到右所有的1是连续的。
发表于 2021-06-20 15:12:26 回复(0)
掩码中1和0分别连续,对比abcd看哪个不是分别连续即可。
发表于 2021-03-23 18:02:27 回复(0)

子网掩码前面都是1,

128 192 224 240 248 252 254 255


128 64

128 64 32

128

发表于 2019-11-21 23:25:22 回复(0)
答案是D
         子网掩码前面全是1,后面为0,必须是连续的
 224是1 1 1 0 0 0 0 0 0 可行
 240是1 1 1 1 0 0 0 0 0 可行
 248是1 1 1 1 1 1 0 0 0 可行
 250是1 1 1 1 1 1 0 1 0 不可行
发表于 2017-04-12 21:03:10 回复(0)
没说是非法的吧,我记得,只是不推荐而已
发表于 2016-10-12 08:57:26 回复(0)
相信读过TCP-IP详解的都知道这个问题,位于中文版vol 1 004里面 10. (3.5) Is the subnet mask 255.255.0.255 valid for a class A address? See RFC 1219 [Tsuchiya 1991] for more info. This is available from the Networking I web page, as well as from the usual sources. It's valid and it's called a noncontiguous subnet mask since the 16 bits for the subnet mask are not contiguous. The RFC's, however, recommend against using noncontiguous subnet masks. //看到没,只是反对使用,没说不连续的子网掩码是非法的 在RFC 950 - Internet Standard Subnetting Procedure中: Since the bits that identify the subnet are specified by a bitmask, they need not be adjacent in the address. However, we recommend that the subnet bits be contiguous and located as the most significant bits of the local address RFC-950 [2] specifies a procedure for subnetting Internet addresses using a bit-mask.  While RFC-950 allows the "ones" in the subnet mask to be non-contiguous, RFC-950 recommends that 1) they be contiguous, and 2) that they occupy the most significant bits of the "host" part of the internet address.
发表于 2015-11-16 19:37:34 回复(1)