宁波银行终面
1. 辩论对抗
一组是7人,分正方(4人),反方(3人)。一辩进行立论,然后是自由辩论,最后有个四辩进行结辩。
我们当时出了分组安排后,我就拉了我们队友的微信群,确定辩论时一辩和四辩。为了公平,我们一辩和四辩是不能进行自由辩论的,把时间留给队里其他人,然后其他人按序号进行轮询辩论,保证每个人可以发言。
然后一辩要立论,可以就两个点进行展开,一是范围(前提是金融科技),二是定义(重要是相比什么重要)。
四辩结辩时要先讲一下对方的观点也是有道理的,但是,相比之下我方的更好。
辩题是面试开始前几分钟告诉的。我们当时的辩题是“金融科技发展中,领导重要还是科技人才重要?”。因为我是正方,领导重要还挺好讲的。反方感觉事先没有安排结辩的人,是上场后临时确定的那种。最后结辩的那个同学有点慌。
总时长就7,8分钟,基本上一个人发言一次就没了。最后一点时间每个人都发过言,没人说话时,一定要抢先说,没有思路就重复观点,这样至少发言次数多一次。
2. 随机抽问
抽几个同学问的,不是所有人都被问到。也不是一个人一个问题,也有人被问到两个问题,比较随机。
问题有:相比研究生,本科生的优势有什么?什么不考研?(如果有研究生本科曾拿到offer)为什么本科时拿到offer不来?对自己今天的表现如何评价?等
一组是7人,分正方(4人),反方(3人)。一辩进行立论,然后是自由辩论,最后有个四辩进行结辩。
我们当时出了分组安排后,我就拉了我们队友的微信群,确定辩论时一辩和四辩。为了公平,我们一辩和四辩是不能进行自由辩论的,把时间留给队里其他人,然后其他人按序号进行轮询辩论,保证每个人可以发言。
然后一辩要立论,可以就两个点进行展开,一是范围(前提是金融科技),二是定义(重要是相比什么重要)。
四辩结辩时要先讲一下对方的观点也是有道理的,但是,相比之下我方的更好。
辩题是面试开始前几分钟告诉的。我们当时的辩题是“金融科技发展中,领导重要还是科技人才重要?”。因为我是正方,领导重要还挺好讲的。反方感觉事先没有安排结辩的人,是上场后临时确定的那种。最后结辩的那个同学有点慌。
总时长就7,8分钟,基本上一个人发言一次就没了。最后一点时间每个人都发过言,没人说话时,一定要抢先说,没有思路就重复观点,这样至少发言次数多一次。
2. 随机抽问
抽几个同学问的,不是所有人都被问到。也不是一个人一个问题,也有人被问到两个问题,比较随机。
问题有:相比研究生,本科生的优势有什么?什么不考研?(如果有研究生本科曾拿到offer)为什么本科时拿到offer不来?对自己今天的表现如何评价?等
全部评论
感觉这种辩论异常无聊,很多事情都是辩证的看待的,没有哪一个更重要,非要分个高低,公司纯属闲得**
社恐已经开始脚趾抠地了
银行咋总有这种辩论类型的啊,愁啊
下周四同岗位终面,本社恐麻木了
相关推荐
点赞 评论 收藏
分享