一般我自己也会经常看公司的，不一定是为了看机会，有时候也仅仅是出于好奇其他公司的一个情况，就会去看这家公司靠不靠谱，如果出现一家新公司，我会首先去看他们的官方，一般都会有招聘信息，我会看他们的招聘岗位，根据他们的那个 job description，就他们JD，来判断他们的产品方向。举个例子，如果一家公司它招的人偏数字，我大概就知道它是个偏数字前端，这家新公司可能是一个初创的、专门做Soc的公司，那反过来，一个公司它是做射频或者做模拟的，可能它对数字招聘的相关人才需求就比较少，然后就可以判断它的产品方向。更进一步来说，你可以在这个基础上去判断它岗位的齐全性。这个是很有意思的一个地方，就是说一个公司它招了大量数字前端、验证，但它没有招后端的人，大概率后端是外包的情况，那么，这还不是一个十分完整的团队，有这个可能性。还比如有些国营单位，国企单位，或者是以国资背景的或者军工方向的公司，他们会招很多的除技术岗以外的，他们会招很多的QA、QE，就是质量管理，还有一些产品管理的岗位，这就说明他们这个公司的产品线可能已经比较完整了，它更多的是在交付生产上，就更偏重于一个制造，而不是科技创新，可能它的产品已经比较成熟了。所以这就是你可以通过一些细节看出这个公司招人是否靠谱。如果一家公司在西安突然招catch，比如说现在做数字的，我前段时间就看了一个猎头发的消息，他说一家公司在招很多catch ，比方说高性能的一些总线设计工程师，而这家公司本身以前是做 MCU 的，在业内也比较有名，所以我就大概率推断出这家公司他可能要开条新的产品线，做高性能的Soc，这就是你可以通过这些细节来推断出他的公司情况。第二点，你可以看这家公司的人，很多公司里面，会宣传他们的高管，如果这个公司只有一个高管特别厉害，就是一个 NB 的高管，或者是他有个完整的管理团队。这种情况的话，你也可以判断你因为高管的情况存在，就是一个特别厉害的一个CEO，或者有一个特别厉害的cto，那么他不会直接管理你的工作，但他会是这家公司的象征，就是说他的存在会吸引大家来加入到这家公司，特别在初创企业中，这一点特别明显。而一家企业如果一开始就有很完整的管理团队，比方他的 CEO 也是个大碗， CTO 也是个技术大佬，那他甚至还有CFO 啊，一大堆人，可能这个团队就更完整，在这种情况下，就可能会比拥有一个单纯技术很厉害的高管的公司看起来更正规一些。拥有一个单纯技术很厉害的高管的公司，可能会面临一个问题，这家公司可能在融资或者项目资源方面，特别对初创公司，会存在一定的风险。就算他可能说我已融到 A 轮了，但他这个技术大牛，能不能带领大家继续走到 b 轮、 c 轮，甚至走到这个产品盈利，还是一个待定问题。那么在看完高管之后，从入职角度来说，最重要的人是你的中层直属领导，就是在这家公司里面，直接面试你的经理/部门领导，或者你同级别的一些资深工程师，在他们面试你的时候，交流过程当中，你要自己感觉，他们是比较愿意跟你分享一些技术细节呢，还是说纯粹是在面试过程中挑刺，再challenge，这个时候你要判断，如果直属领导是不停地 challenge 你的，你有可能会面对一个相对比较紧张的工作氛围，但这反过来，如果你在面试中遇到一些技术难点，面试中没有答全，但他愿意跟你分享他的思路，或者他点出你的一些不足，那这说明他是比较愿意分享的一个同事，可能在后面的工作中合作的更愉快一些，但这只是一个直觉的感受。特别是如果你要去一个大一些的公司，它在不同的城市，比方在上海、北京，深圳都有研发机构，不同的研发机构它可能是有不同背景的领导在管的，工作的氛围可能也是完全不一样的，或者说在两个不同产品线的工作氛围也是不一样的，所以说如果是自己要去面试，特别要留心面试自己的领导，或者你一定要问清楚，自己工作后直接去汇报的领导是谁，如果入职的话，通常大家有一些什么样的交流方式，这些非技术性的地方反而是很重要的。那么关于这家 IC 公司靠不靠谱，我在前面有提到的，可能跟求职有关。本身 IC 公司靠不靠谱的话，我自己还会看一些特别的东西，一方面我会看他的投资背景，他的产品线，去综合来看。我这里举一些例子，比方说我看他的产品线，根据他的产品线来判断。比方说你所在的 CPU 公司经常有 arm 和 risk 5 两种路线，一个如果做高性能 SVC 的公司，它选的是 arm 路线，那么你就有可能会面临什么情况呢，有可能面临的是它用 arm 的，因为 arm 有很多的，所谓的，全家桶的一些成熟的解决方案，就像类似于海思，你来了一套 arm 的东西，你可以很容易组装自己的一个 Soc 出来。去这种公司的话，如果他重点是招验证岗，那大概率他可能会用大量成熟的IP，希望快速做一个芯片出来，然后用于图片。那这样的公司可能它的产品线差异化程度不会很高，它更多的还需要不停地一轮一轮的融资。我觉得写 VB to VC，它可能需要一轮一轮找投资人持续地烧钱来保持它的产品。因为arm的东西又很贵，所以说这就是一个判断路线的问题。但如果一个公司他做 risk 5，他用了国内的一些生态机，就举个例子，他用了平头哥的或者某一家国内 IP 产生的 risk 5在做，可能他比较在意自己产品的一个差异化，他们的目标就是做出一个好产品，用一颗颗芯片产品去卖钱，因为芯片我最后都是卖出一个产品来获得利润的。当然你可以卖出 100 万颗芯片，每个芯片只挣一块钱，也可以只卖出一颗芯片，这个芯片也可以挣到1万块钱，都可以，但是一定是以自己的产品来说话。但有一类芯片公司，特别在中国国内，刚才我们也聊到很多公司，他们是靠投资，靠政府补贴来挣钱的，那么怎么去分辨这类公司呢？我刚才也提到了中国现在的设计公司如雨后春笋，出现很多，但其实竞争力并不强，为什么？就是我刚才举的例子，大部分的中国新的包子铺都在抢那 5 个包子的产业，很少有公司敢去抢美丽坚的那 45 个包子的产能。如果你要去一个做产品的公司，他要么就去内卷，要么就去向外突破，这里你就得看他的产品路线了。向外突破的话，那这个公司里面有些产品一定是独一无二的。比如核心IP、核心技术储备在哪里。如果我是做 AI 的，那我一定有个核心算法团队在支撑。有些公司说它是做高性能的。那么我会比较关注，它是不是有一些 Chiplet 先定封装的支撑？如果你去的是一个模拟公司或射频公司，那么模拟公司它有没有模拟产能的支持？或者说你参与面试的时候，你跟他们了解背景，他们的 fab 在哪个地方投片？他们公司为什么选一张Fab？如果大家是有经验的工程师，会通过他们在哪个 Fab投片去感受这家公司的产品性能是如何打磨的。因为模拟团队非常依赖模拟产品或者是数模混合产品，它非常依赖对特定工艺的特殊处理，这种差异化就是它的核心技术。往往一个有经验的模拟公司用特定工艺的一个小技巧，就能让这个芯片的毛利提高 10% 甚至20%。你现在看，本来你的老板一颗芯片挣一块钱，他一个特殊操作，就可以把它变成挣一块二，多愉快的事情。所以这些东西的差异化就是技术上一个公司能不能做好，做出来能走多远的一个情况。那么反过来一个公司如果它没有这种差异化，全靠吹牛，或者是它的 IP 都是外购，没有什么很正很核心的东西，那这个时候就会存在一个问题，这样的小公司就是用国产替代国产，自己在内卷自己，如果去这样的公司，你可能就会感觉去了之后没有人带，自己做的也不是很如意，就客观来说这种现象也是有的。所以说这个也是大家要考虑的问题。