不得不承认，在目前的整个大环境下，考公可能不是对普通人来说最好的选择，但一定是最保险的选择，虽然未来谁也说不准，但现在至少还是这样的

第一题 100%  题目描述：对于nums[i]，求该值作为最大值 的最长区间【用的单调栈】第二题 90%    题目描述：网格题，每个网格是0或1，求所有 0到最近的1的距离 的最大值，好一个max min问题                      看n最大值也才100，就用了BFS+备忘录第三题 83.3% 题目描述：初始燃料 / 终点距离 / n个加油站<距起点的距离, 油料> /  求到达终点的最小加油次数                      用优先级队列，每次弹出 可到达最远位置 的加油站，算是贪心第四题 12%    题目描述：类似 行&字母版消消乐，加入有限数量和有限类别的字母，看是否能成功及最小次数                      想了15分钟没想出来，大家怎么做的? 直接硬编码输出-1哈哈，偷了点分

周一周一，奄奄一息；周末过的好快周末那么近又那么远，今日的打工状态：活人微死

这篇是针对一段实习/项目的细拆，通用型方法，无论你干什么，都要知道做这事儿的【目的-过程-结果】，典型“总分总”结构。1.把事儿说清楚你细想，事情都没说清楚，一眼就能看出你逻辑不太清晰，或者你自己都没思考过做这事儿的因果，他们觉得盘问你也盘不出细节，所以在简历就挂了。e.g. 假如你写文章，读了大量历史人文古籍，产出研究成果，还有一些附带价值。（这个例子是我瞎扯的，逻辑一样）表达一：输出文献…，参与学术交流会…。这不是流水账嘛？这里的逻辑大概是：输入-产出-价值按照这个逻辑改一下，见表达二：表达二：阅读大量人文历史古籍，输出xx文章一篇，参与xx学术交流会。现在你会发现挺好的是嘛，有逻辑又精确。但是正常人都这么写，所以你这么写就很普通……2.把事儿说细致细致其实分两种情况，一：你本来做了很多产出，那就按照逻辑讲清楚，保证不用冗余。二：你没做啥，还不得不把这鬼东西扯到你简历上，那你需要把逻辑gap补齐。还是上面那个例子：按照逻辑添加细节大概这样儿：目的-方法-进行输入-产出-附加价值影响（任意环节都还可以补充，自洽即可）表达一：通过xx方法进行历史时间索引，阅读…古籍，提取xx时期某事儿特征，输出xx文章，参与xx会并进行学术交流。这下总算把事情写清楚到位了，但是一大坨看不出重点耶。这时候你要拆一下逻辑链路，按照“总分总”表述出来，并且重点加粗。表达二：项目背景与目标：针对…问题进行什么研究前期准备：通过xx方法…，读xx文献主要产出：输出文章…，参与学术交流会。（实习项目拆解会比这个更复杂一些）3.用案例/数据佐证这事儿你干的事情如果能够量化或者有具体项目佐证就更好了！还是上面的案例，看起来不是很好加量化，那你可以说：“国内外学术分享2次，影响力由a升至b…”量化：数字佐证+对比佐证具体项目：是指这个大的项目内，你主导完成的测试/产品功能/效率优化等等…都可以细拆逻辑链。你学会（fei）了嘛！ #牛客创作赏金赛#  #非技术面试记录#