在牛客看到的有关就业的几个比较有争议的点

首先是我的背景，双非（成都理工），acm银，cpp选手。

在平时看牛客的时候总是看到一些观点，与我个人的实际经历有所冲突。这里写出几条，欢迎大家讨论。

首先是acm无用论，在各个文章的评论区都能见到，最近看到的是这个这里 。

就我个人的情况而言，一个银牌还是对我找工作起来比较大的帮助，虽然大厂的简历过不了，但是一些比较看重竞赛的厂还是有的，比如我秋招面的元戎，就是因为银牌进的面试，第一面就是做做算法题完事。

而且据我观察，大部分经常表示acm无用的人，可能自己本身就是金牌了，甚至是靠acm牌子才保的研。处于一种，“吃到了葡萄说不如不吃葡萄”的状态。

就我个人看法，对于双非弱校，如果学校没有办法为就业提供帮助，那么打个acm至少可以多一些加分项。当然了，有帮助，但是帮助不大了，不会想前几年那样，有个牌子就能拿遍大厂offer了，大家可以量力而行。

第二是有关cpp的内容，因为我个人平时就在知乎上写写cpp的文章，在一些cpp的群里面水水群，所以感觉目前牛客（包括但不限于）对cpp的态度和我本人有一点点的偏差。

其中最大的就是对于cpp语法的研究的，我看很多地方的评论都说“c++会点语法就赶紧做项目”之类的话。但是我觉得至少要搞懂一些std相关的知识吧。。。就，至少要知道cpp设计的逻辑，能知道如何让编译器知道更多的信息什么的。当然不是说项目不重要，而是缺少了基础知识的话，会阻碍未来的发展。

个人经历来看，我面试中，项目经历被提及的次数，没有问cpp本身的次数多。

第三是对于lab的观点，目前已经逐渐变成烂大街的东西了，但是我还是觉得，如果为了学习的话，还是要认真的做做，如果只是为了快速的找工作的话，建议入乡随俗，直接抄吧。。。现在lab已经不是简历上的加分项了，别人都在抄，自己却认认真真的在做，挺吃亏的。

我个人的经历就是，15445被问到的次数，没有我那个json解析器问的多（不过也合理，毕竟不是所有的公司都是基架，都要DB的。