FPGA还是ASIC？都是写Verilog，到底哪个好？
大多数同学还在学校里敲Verilog的时候，是不知道几年之后自己到底要做哪个方向的工作的。
除了问问学长学姐，逛逛论坛，就再没有其他想法了。
所以很多人都会觉得，一样都是写Verilog，FPGA和ASIC其实都一样，到时候能找到哪个就做哪个吧。
实际上，这两者无论是岗位定义，工作内容，还是行业状况和薪资都不一样。
所以，到底选哪个好？
先阐明定义
FPGA：Field（现场） Programmable（可编程） Gate（逻辑门） Array（阵列），FPGA是一种可以重构电路的芯片，是一种硬件可重构的体系结构，通过编程可以随时改变它的应用场景。
ASIC (Application Specific Integrated Circuit)，即专用集成电路，是指应特定用户要求和特定电子系统的需要而设计、制造的集成电路。
用玩具来举例，同样是一个玩具小人，FPGA就像是乐高，可以用不同的零件拼接而成，ASIC则是厂家定制手办，只为这一款模型专门设计制作。
这决定了双方的不同特点
FPGA的特点：
FPGA能够反复使用，理论上，FPGA允许无限次的编程。
FPGA的编程无须专用的FPGA编程器，快速成品，可以被修改来改正程序中的错误和更便宜的造价。
用户不需要介入芯片的布局布线和工艺问题，而且可以随时改变其逻辑功能，使用灵活。
ASIC的特点：
ASIC需要更长的开发周期，更复杂的设计环节，更大的风险，同时需要更多的人员参与。
面向特定用户的需求，ASIC在批量生产时具有体积更小、功耗更低、可靠性提高、性能提高、保密性增强、成本降低等优点。
成本这里需要说明的是，小批量需求时，单片FPGA成本低于ASIC，随着产品量的增加，单片ASIC成本逐步降低。
正因如此，FPGA主要用于要求快速迭代或者小批量产品，或者作为ASIC的算法验证加速。ASIC用于设计规模大，复杂度比较高的芯片，或者是成熟度高，产量比较大的产品。
特点不同，产生不同的市场环境
FPGA多年来被四大巨头Xilinx（赛灵思）、Altera（阿尔特拉）、Lattice（莱迪思）、Microsemi(美高森美)垄断。
近40年来，先后有超过60家以上的公司从事过FPGA技术与产品的研发，其中包括Intel、IBM、AMD、TI、GE、AT&T、摩托罗拉、朗讯、三星、东芝、飞利浦等实力雄厚的大公司，但绝大多数都功亏一篑。
目前Altera已被Intel收购，Xilinx则是被AMD收购。
国内目前有一定规模的FPGA公司：
- 京微齐力：二次创业，瞄准AI云边端
- 上海遨格芯：从编译软件切入生态链
- 广东高云：28nm中高密度FPGA
- 深圳紫光同创：高性能FPGA已量产商用
- 西安智多晶：小米为第四大股东
- 上海安路科技：28nm今年批量供应
- 成都华微科技：出身国家“909”工程
- 上海复旦微电子：超大规模亿门级FPGA
ASIC就不一样了，因为各类产品定制需求的差异化，造就了百花齐放的局面，不同赛道不同领域都有大大小小的芯片设计公司投身其中，同时也产生了更多的岗位。
ASIC与FPGA的岗位存量，粗略估计可能是500:1，甚至更高，同时ASIC因为更具复杂性，相应的薪资水平也要比同类型FPGA的岗位高一些。
相对的，因为能够活下来的公司不多，所以行业环境更稳定，FPGA的岗位波动更小。
对于应届生来说，更推荐ASIC
做RTL的工程师一定要往系统层面的工程师转，只在RTL和协议这条路上走下去，没有任何希望。
19年的Xilinx 开发者大会（XDF）之后，新的开发平台和自适应芯片降低了FPGA的使用门槛，将软硬件放在同一平台上开发，尽可能的使用高级软件语言（c++、python等）进行整体SOC的开发，这也是将来FPGA开发的趋势，让无论是否会HDL的人都能立马上手使用。
最开始从底层做起，慢慢的积累学习，最终能在SOC上实现软硬件的整体把控设计，才能在当前岗位上提升一个层面。
如果想待在目前的舒适区，做个传统的FPGA工程师也没什么不好，想工作上有突破，就大胆迈向ASIC吧！
，校友加油
