秋招拿到策划offer，面经总结希望能帮助你

先说个人情况吧

疫情原因大学时光有一半都在家里度过。魂like和FPS资深玩家，PC端什么都玩，就算没玩也云过，手游端玩的不多，但玩得比较精，随便说一些：赛马娘，皇室战争，战双，三崩子，二崩子，炉石，深空之眼。

大二下自学c#，大三开始自学unity，不过大三学业压力较大，自学进度比较慢。打过2022年的GGJ，最近参加吉比特的GJ和unity的GJ。

春招投了米哈游的战斗策划，当时自大，对行业了解也不够，全凭个人兴趣投的，没想到通过初筛。拿到笔试的时候就傻了，当时是自学unity的初期，边学边做挂了笔试，也买了课，课讲的东西不多，告诉我战策的工作内容，最重要的是指明了努力方向——多参加比赛多拆解多上手。恰好自己也喜欢玩FPS和（A）RPG类的游戏，对战斗这种快节奏强交互的玩法体验比较深，就跟着拆了些游戏。之后就以战策为主，系统为辅，偶尔投一些文案，就这么上了秋招战场。

未来规划：

短期：参加实习，做自己demo，冲一下米哈游的春招

中期：把战策的工作摸透了，并了解其他策划的工作内容，算是为了主策而努力吧

长期（做梦）：做自己喜欢的游戏捏

面试经历

投了有响动的公司如下：

米哈游、巨人、游族、网易雷火、诗悦、库洛、梦加。

其他的要么初筛没过要么笔试没后续。

米哈游就不说了，笔试依然挂了；

雷火是我第一次面试，1面有2轮，没有后续；

诗悦有3面，全过；

巨人是群面，和诗悦时间冲突了，仔细分析后决定放弃巨人；

游族1面，没有后续；

库洛1面，收到感谢信；

梦加1面，因为拿到offer，并且当时参加GJ，思来想去决定拒了；

主要想分享雷火、诗悦和库洛的面经：

雷火第1场的面试官比较年轻，是永劫无间项目组的。一开始让我自我介绍，对我GGJ的经历感兴趣。

Q：你负责的工作内容？你自学了程序，为什么不当程序呢？说一下你的设计思路

虽然有过一些提前准备，但是面试官的角度比较刁钻，感觉是试探我的自学程度

A：负责围绕核心玩法设计关卡，跟进验收美术和音乐的进度，并负责与比赛方保持沟通，把比赛信息即时反馈给队伍，也负责PPT演讲之类的赛后工作；我的自学方向是做demo，缺少比赛这类的实践能力，比如我是参加比赛才知道SCM这玩意的；设计思路就主要是根据XXXXXXX（不展开了）

最后说一些场面话，什么虽然这是我第一次参加GJ，能力不足，但是XXXXXX。然后面试官就没问GGJ相关的了，转而从我的魂like资深玩家的简历内容往下深挖。首先是挖概念：

Q：ACT的主要玩法和设计思路？

Q：和ACT相比，ARPG有什么不同

A：和ARPG相比，ACT的成长围绕能力的获得与强化，ARPG偏数值成长

Q：还有吗？

A：ACT多以线性关卡为主，ARPG多以网状（开放）关卡为主

Q：尼尔算ACT吗？

给我问麻了，尼尔我只玩过3小时，因为是蹭同学的号玩的

A：部分关卡算（没答好）

Q：什么样的关卡算ACT（面试官皱眉了）

A：战神或猎天使魔女的线性关卡，尼尔有开放世界就不属于（又没答好，这是纯属游戏经历不够），但是如今游戏发展的趋势是彼此之间互相吸收融合，因此游戏类型的分类不再那么泾渭分明了

一开始脑子抽了，后面脑子转起来了，挽回了局面，面试官也不揪着这点不放，而是转向目标

Q：你的经历以魂like游戏为主，没有猎天使魔女呀

A：猎天使魔女体验不那么深，甚至没通关

露怯了，不该这么回答。面试官马上抓到机会

Q：为什么，是不喜欢玩吗？

要是说不喜欢玩，就真寄了

A：以前没有游玩ACT的习惯，主要是从ARPG类型游戏深入游玩，然后接触ACT（我也不知道我在说什么，反正不能说不喜欢玩）

然后面试官开始问魂like相关

Q：魂算不算ACT，魂最吸引我的点

A：略；如果游戏真的成为一门艺术，那么碎片化叙事就是独特的艺术语言之一

这个回答是我真心思考过的，也和自己专业结合得比较好，算是比较精彩的回答

Q：作为一个游戏来说，怎样能把一个故事讲得更好更精彩

开始沿着我的话问了，我一开始以为这不就是我的专业答辩吗？洒洒水，然后口沫横飞，结果面试官要的不是这个角度，他的意思是，故事已经写好了，我不是文案策划，我怎么才能用游戏把一个故事讲的更精彩。

这时候我慌了，就说碎片化叙事，然后整理思绪，说故事就是文本，就是信息，一些传统MMORPG就喜欢给玩家大量文本，我认为这会影响玩家对文本的阅读与理解，我认为应该把这些文本信息融入到游戏玩法当中，比如加入到物品描述，或者某个任务完成后以信之类的线索展现给玩家。

虽然这还是碎片化叙事，但面试官没再缠着这点，我感觉面试官也比较懵，我不能决定故事内容，问我怎么把故事讲得好，就相当于剧本已经很烂了，你要怎么拍好看，我的内心评价是寄，剧本都烂了，加再多特效再牛逼的镜头就撑不起一部电影啊。可能面试官也是外行，只不过是看到我的专业所以问一下。我猜是这样的，如何你们有不同的理解可以在底下留言。

限于篇幅，后续面经我就抓重点。

之后就是很泛的问题，比如战斗策划的工作流程，工作内容；战双最吸引我的点是啥？

前者我回答我设计战斗demo的经历，后者准备过

反问，问我的表现如何，面试官说太紧张了，可以说的再多一些，总是得面试官来想问题，而且你说一个点，万一说错就没了，你要是多说，那么对一半错一半，起码还有对的部分。

我恍然大悟，确实，整个面试流程反倒像是在相亲，两个人在尬聊，我话不多，面试官不好从我的话里去找一个双方都能聊得很愉快的点。

这是非常宝贵的教训。

后续还剩点时间，就随便问了强交互和弱交互游戏概念；文明6吸引我的点

第二场面试，是个大叔，应该是制作人或者主策级别的，给我的感觉是润物细无声，无形之中引导我思考和回答，我对这位面试官的评价非常高（不是说之前的面试官就不行了，大家不要过分联想，面试官都比我牛逼，我没有资格说人家不好）

1、自我介绍

2、面试官直接说，围绕魂血狼展开吧

我当时快哭出来了，终于问到我最有把握的地方了

2.1、魂血狼给我最直观的战斗体验的区别是什么

2.2、从战斗策划的角度来说，这三种体验的设计目的是什么

2.3、艾尔登法环和魂的战斗很像，说明一下他们的不同

我提到魂的BOSS的体验是更难战胜，而环不同

2.4、环更容易击倒BOSS，那么玩家的喜悦感是不是降低了呢？

我从玩家心理预期来回答，环给了玩家更多的装备反馈，让玩家觉得自己无所不能，并且引用玩家社区的一句话：强的不是玩家，而是玩家的武器和骨灰，因此玩家的喜悦感从战胜强敌偏向收集养成

2.5、从策划或游戏制作方的角度来说，从战斗方式来说，为什么做这个变化

我思考一下，从用户门槛，关卡设计需要，增加玩家操作感三个方面回答。这个回答可以再强化下逻辑，比如改为玩家体验，游戏设计和用户

2.6、环相对于魂来说可以跳，从战斗的角度来说，从什么维度考虑增加跳跃

2.7、战双和深空之眼不能跳，原神可以跳，分析一下跳跃对战斗的影响

我回答手游和端游的操作成本，关卡设计和补偿设计。面试官补充了幻塔的跳跃搓招

2.8、思考一下为什么奎爷不能跳跃

我又懵了，怎么又到战神了，说实话战神鬼泣猎天使我玩的不算多深，因为家里电脑配置实在捉急。不过面试官语气温和，给我的感觉倒像是课堂上的开放性问题了。我思考一下回答，面试官说他也不清楚，能不能跳其实很玄，我表示赞同

3、问岗位

3.1、是什么让我想当战斗策划

3.2、优势？

4、热门项目分析

4.1、战双和原神战斗表现区别？

4.2、两款游戏的表现好在哪里？

4.3、都说原神卖得好是把卡牌角色做好，原神从哪些方面去做卡牌角色？

4.4、都说角色好不好看文案，你觉得呢？

我的专业问题啦，我的回答是不一定，游戏是一个系统，对角色的体验是各个系统交互的结果，比如好感度和角色培养，哪怕我不太喜欢某个角色，也可能为了拿到培养奖励或者角色强度去培养角色，中途可能会产生好感。

其次和影视不同，文字对人物的描述，对玩家的影响越来越小。比如一个角色，塑造得很垃圾，但是他在某个关卡必不可少，那么玩家依然会为之付出，或者说，哪怕角色塑造烂了，也可以通过游戏系统吸引玩家去体验该角色。但是好的文案塑造是非常加分的，不仅卖得更多，还会影响玩家社区，比如原神的人物塑造很好，所以有恐怖数量的二创。

5、FPS

5.1、KZ和APEX的TS，都属于传统留下的bug的身法，从游戏策划的角度你是怎么看待？

5.2、你会删这些“BUG”吗？

5.3、守望先锋2是否玩过，做PVE。FPS做PVE有哪些难点？

5.4、APEX在泰坦陨落2的基础上做的，APEX做了哪些区别使其成为比较成功的PVP游戏？

反问：

评价。面试官认为我很紧张，后面好多了，然后说我的回答侧重点都在表现上，可以多回答一些战斗底层设计方面的内容

这条评价我是最近才恍然大悟的，因为最近我参加了unity的GJ，做的是横版战斗，做战斗涉及的设计太多了，其中就有底层设计，就像面试官说的跳跃功能，不止跳跃，还有移动操作，是否有处决斩杀、硬直和霸体的机制，闪避和冲刺的设计以及他们之间的交互，比如跳跃是否可以攻击，等等，可以从这些底层设计的角度来分析。

所以还是那句话，多参加比赛多上手，很多理论上的拆解都不如一次制作经历学到的东西多。

还有就是，不要怕说错，要多说，没有把握的问题就要求时间思考，拿纸笔去写，或者让面试官把问题说清楚，其实部分面试官的提问不一定明确，你可以要求他复述一遍，或者表达自己的理解，比如：我可以这么理解，是从战斗策划的角度来分析吗/是从游戏体验来分析吗。总之把面试当做聊天，学点聊天技巧，这样双方的体验都不会太差

今天是11.04，先更这么多，库洛和诗悦后续有时间再更新