长安福特面经
长安福特
面试的话,一共有两轮。
第一轮是群面,所谓的无领导小组讨论。我们是六个人一组,两组人同时进行,两组人各自在规定的时间内完成一张纸上的题目。两组人的题目是一样的。在这里有必要对这张所谓的纸上的题目做个详细的说明。
首先,纸上有若干文字,六道题。我们绝大多数人面试一开始就陷入了陷阱,为什么呢?可能是因为大家都比较急躁都想快点把题答完,所以我们很快的就开始了分工答题什么的。犯了几个致命的错误。
第一,纸上的最前面写明了不准用手机查资料,不准在纸上做符号标记。结果我们谁也没有没看到,我还傻傻的问HR能不能用手机查资料……
第二,题目纸上一共有六道题,但是做到第四题才发现,第四题的小括号里说,只用做第二题和第四题。坑爹啊,我们慌忙的分了工,结果却……
所以在这里得出一个教训,从初中到高中,语文老师一直强调的一个问题:审题、审题啊!回想起来,当时我是想看了纸上写了些什么的,但就是脑袋一片空白,啥都不知道,后面就糊里糊涂的大家分工做去了,还问了HR那么***的问题。
答题完毕后,HR为让小组的一个人总结发言,然后每个小组成员谈谈自己的感触。之后有个一分钟的自我介绍,可以用英文。之后HR会针对讨论答题过程中看到的一些现象进行提问。每个人大概一共发言了三次,我觉得后面几次我回答的还可以,算是可以为我加点分吧。不过有些问题很坑人,谁回答谁作死。比如说,HR问到我们小组的一位研究生学长,问他对方小组组长发言主要谈了哪几方面内容,结果他一句话答不上来,悲剧了。换做是我,也答不上来,当时是挨个发言,谁都在酝酿自己的发言内容,谁还在意隔了那么久的对方小组的发言啊?!
总而言之,一面的感觉很跌宕起伏,我们表现的并不好,也有几点感触。首先,要产生一个合法的小组组长,当时我们组是默认大家都认识的一位我们学院的当组长,但整个讨论过程中,一直有个西南大学的在暗中较劲,最后发言的时候竟说我们小组没有一个组长。其次,要有大局观,不想当组长的,最好能在关键的时候提出合理化的建议,不是话说得最多的就能赢。
#面经#
面试的话,一共有两轮。
第一轮是群面,所谓的无领导小组讨论。我们是六个人一组,两组人同时进行,两组人各自在规定的时间内完成一张纸上的题目。两组人的题目是一样的。在这里有必要对这张所谓的纸上的题目做个详细的说明。
首先,纸上有若干文字,六道题。我们绝大多数人面试一开始就陷入了陷阱,为什么呢?可能是因为大家都比较急躁都想快点把题答完,所以我们很快的就开始了分工答题什么的。犯了几个致命的错误。
第一,纸上的最前面写明了不准用手机查资料,不准在纸上做符号标记。结果我们谁也没有没看到,我还傻傻的问HR能不能用手机查资料……
第二,题目纸上一共有六道题,但是做到第四题才发现,第四题的小括号里说,只用做第二题和第四题。坑爹啊,我们慌忙的分了工,结果却……
所以在这里得出一个教训,从初中到高中,语文老师一直强调的一个问题:审题、审题啊!回想起来,当时我是想看了纸上写了些什么的,但就是脑袋一片空白,啥都不知道,后面就糊里糊涂的大家分工做去了,还问了HR那么***的问题。
答题完毕后,HR为让小组的一个人总结发言,然后每个小组成员谈谈自己的感触。之后有个一分钟的自我介绍,可以用英文。之后HR会针对讨论答题过程中看到的一些现象进行提问。每个人大概一共发言了三次,我觉得后面几次我回答的还可以,算是可以为我加点分吧。不过有些问题很坑人,谁回答谁作死。比如说,HR问到我们小组的一位研究生学长,问他对方小组组长发言主要谈了哪几方面内容,结果他一句话答不上来,悲剧了。换做是我,也答不上来,当时是挨个发言,谁都在酝酿自己的发言内容,谁还在意隔了那么久的对方小组的发言啊?!
总而言之,一面的感觉很跌宕起伏,我们表现的并不好,也有几点感触。首先,要产生一个合法的小组组长,当时我们组是默认大家都认识的一位我们学院的当组长,但整个讨论过程中,一直有个西南大学的在暗中较劲,最后发言的时候竟说我们小组没有一个组长。其次,要有大局观,不想当组长的,最好能在关键的时候提出合理化的建议,不是话说得最多的就能赢。
#面经#