字节跳动直播数据分析实习生一面凉经,欢迎讨论,为以后攒人品

1.自我介绍+我的职业规划

2.深挖简历ARIMA,技术小哥面试的,人很好,但是问的深,对简历一定要了解

3.SQL题 数据表Table 三个字段,名字,科目,成绩,以该学生单科最高分作为最终成绩,输出学生,最终成绩,对应科目。

我的答案:

Select t.name as name, t1.subject as subject , t.m_score as score

From table t1 ,
(select name,max(score) as m_score

From table

Group by name) t

Where  t1.name=t.name and t1.score=t.t.m_score

Order by score desc, name


第二问:假如一个学生有多个科目都是最高分,要求只输出一个科目,科目优先级:语文>数学>英语

我想的是加一列,subject_id 语文3,数学2,英语1.  同分的时候取subject_id最大的

(我也不知道对不对)


4.概率题, A和B两个人扔硬币,扔到正面为赢,扔到反面则对方扔,A先扔,求A获胜的概率。2/3, 1/3

#实习##数据分析师#
全部评论
感觉第二问和第一问考的一样啊,就是多来一次选最大而已 row_number()和max()都行 with temp as ( select t1.name, t1.subject, t1.score,  ( case t1.subject when '语文&(8803)#39; then 3 when '数学' then 2 when '英语&(8805)#39; then 1 end ) as rk from Table t1 where (t1.name, t1.score) in ( select name, max(score) from Table t2 group by t2.name ) ) select t3.name, t3.subject, t3.score from temp t3 where (t3.name, t3.rk) in ( select t4.name, max(t4.rk) from temp t4 group by t4.name )
点赞 回复 分享
发布于 2020-07-24 10:16
同学~请问这是秋招提前批的面试吗?
点赞 回复 分享
发布于 2020-07-21 16:57
楼主的subject_id是怎么实现的呢?想看SQL代码
点赞 回复 分享
发布于 2020-07-22 08:37
请问有Q&A嘛
点赞 回复 分享
发布于 2020-07-22 14:43
深圳嘛
点赞 回复 分享
发布于 2020-07-22 21:35
Sql第一问直接max(score ) 再group by name 可以吗?
点赞 回复 分享
发布于 2020-07-23 08:09
有二面希望update啊,感觉楼主答的都挺好啊!你觉得需要特别注意什么吗?我下个礼拜的面试。
点赞 回复 分享
发布于 2020-07-24 16:52
想问一下楼主官网投简历后大概多久收到面试邀请呀~
点赞 回复 分享
发布于 2020-07-25 20:55
🤣刚想问为啥这么多sql和概率题,才看到是数分方向,感觉有点难诶
点赞 回复 分享
发布于 2020-07-25 21:31

相关推荐

学不完不睡觉11:一眼点评,不过,看运气吧
点赞 评论 收藏
分享
hanliu:1. 排版与格式问题字体与对齐问题:标题和内容的字体大小差异不够明显,无法迅速吸引目光。某些文字看起来有些拥挤(比如校园经历中的“班委成员”部分)。2. 内容逻辑性模块顺序问题:实习经历放在较靠后的位置,实际上这部分内容对应聘来说更重要,建议提前突出。细节表述不够突出:比如教育背景部分的专业课程仅仅列出名字,没有说明自己在这些课程中表现如何或者掌握了什么技能,缺乏量化描述。多余内容:例如“班委成员”和“宣传委员”这类校园经历,叙述过于普通,缺乏和岗位相关的实质性贡献。,建议简写。3. 措辞专业性表达不够精准:例如“协助班长与团支书更好地为同学服务”显得较为笼统,没有实际成果的体现。用词重复:如“学习了焊接”“学习了光检”等重复词语较多,缺乏丰富的动词来展示个人能力(如“负责”“优化”“改进”等)。技能展示不足:虽然列出了UG和CAD证书,但没有明确提到这些技能如何在实际工作中发挥作用。4. 技能匹配度技能深度不足:虽然列出了掌握的软件和技术,但没有描述技能水平(如“熟练掌握”“精通”),也没有具体案例支持这些技能。缺乏岗位导向性:比如针对机械设计与制造方向,实习经历提到了“E6尾灯项目”,但没有详细说明自己在其中的技术贡献,可能会显得经验描述泛泛而谈。5. 自我评价问题表达空泛:如“具有良好的沟通协调能力”“责任心强”之类的描述太常见,没有让人眼前一亮的特点。缺乏成果支持:自我评价中的能力没有用具体项目、经历或成就来验证,可信度较弱。 兄弟加油
点赞 评论 收藏
分享
评论
11
51
分享

创作者周榜

更多
牛客网
牛客企业服务