offer比较,坑中选坑

1.浦发银行杭州分行(一级分行)对公客户经理,地点主城区,地理位置不错,据说平均年薪14万,绩效为王,做得好上不封顶,试用期保底薪资5000,包一年半酒店式公寓住宿。无钱无资源前期会比较难做,工作有挑战,压力比较大。

2.杭州移动定向管培生(政企项目经理),地点杭州桐庐县(校招很难留在市里),说是三个月集中培训,县区锻炼两年,县区管理见习一年,之后双向竞聘到省市县各级公司,累计时长三年零三个月。去年第一批管培生,到底最终会去到哪里不明。年薪所有加在一起15万(大头在年终,每月到手可能就三五千),包酒店式公寓住宿。央企,相对稳定些,无重大失误一般不会辞退,不过运营商在走下坡路,据说也很累,压力也大,尤其是县区公司,可能就会经常卖卡,而且回市里可能比较困难,关系为王,能力次之,国企通病。去能力化严重,而且在县区,跳槽可能也不好跳。
有了解的同学希望能说下具体的情况


#浦发银行##浙江移动##offer比较#
全部评论
没有人吗
点赞 回复 分享
发布于 2020-06-08 12:39
情况类似,😀蹲一个
点赞 回复 分享
发布于 2020-06-08 14:10

相关推荐

02-15 22:29
门头沟学院 Java
点赞 评论 收藏
分享
bLanK的小号:建议自己写一个比较新颖的项目,比如思维导图,在线文档,仿造postman,仿造一个组件库
点赞 评论 收藏
分享
hanliu:1. 排版与格式问题字体与对齐问题:标题和内容的字体大小差异不够明显,无法迅速吸引目光。某些文字看起来有些拥挤(比如校园经历中的“班委成员”部分)。2. 内容逻辑性模块顺序问题:实习经历放在较靠后的位置,实际上这部分内容对应聘来说更重要,建议提前突出。细节表述不够突出:比如教育背景部分的专业课程仅仅列出名字,没有说明自己在这些课程中表现如何或者掌握了什么技能,缺乏量化描述。多余内容:例如“班委成员”和“宣传委员”这类校园经历,叙述过于普通,缺乏和岗位相关的实质性贡献。,建议简写。3. 措辞专业性表达不够精准:例如“协助班长与团支书更好地为同学服务”显得较为笼统,没有实际成果的体现。用词重复:如“学习了焊接”“学习了光检”等重复词语较多,缺乏丰富的动词来展示个人能力(如“负责”“优化”“改进”等)。技能展示不足:虽然列出了UG和CAD证书,但没有明确提到这些技能如何在实际工作中发挥作用。4. 技能匹配度技能深度不足:虽然列出了掌握的软件和技术,但没有描述技能水平(如“熟练掌握”“精通”),也没有具体案例支持这些技能。缺乏岗位导向性:比如针对机械设计与制造方向,实习经历提到了“E6尾灯项目”,但没有详细说明自己在其中的技术贡献,可能会显得经验描述泛泛而谈。5. 自我评价问题表达空泛:如“具有良好的沟通协调能力”“责任心强”之类的描述太常见,没有让人眼前一亮的特点。缺乏成果支持:自我评价中的能力没有用具体项目、经历或成就来验证,可信度较弱。 兄弟加油
点赞 评论 收藏
分享
评论
1
2
分享

创作者周榜

更多
牛客网
牛客企业服务