4月7日 腾讯 产品策划 群面（我终于没有一轮游了

群面题目：

第一版本QQ功能12选3。

个人思考过程记录：

1. 拿到题目，想直接对给出的12个功能按照金字塔进行分类，然后从低到高进行选择。“一般来说，每个业务都可以建立从基础到高级的需求模型，从可用性、用户体验、扩展兼容到完善生态。从基础到高级，依次向上满足。”
2. 有一个同学说也需要先结合用户的情况对需求来分析。我觉得有道理，这其实是不同维度并且不矛盾的。（但是她第一次说的时候我有点没get到意思怼回去了）
3. 后来在选择“底层安全”还是“个性化”上产生了一些冲突，我认为用户从线下转移到线上，是完全陌生的环境，安全性是影响到整个产品可用性的。（有一个同学用微信支付举例说微信支付如果不能保障资金安全是不会有人用的，我觉得有类似之处）。另一位同学的主要观点在于个性化开发成本低，且属于魅力型需求，容易给用户带来惊喜且容易吸引种子用户。我对此进行的进一步阐述是，正因为个性化功能开发成本低，所以才更适合在2、3版本进行迭代（题目中给了第二版本的时间仅在第一版本3个月后），且选择的另一个功能“看谁在线”对于98、99年只能打电话来说，已经算是非常有竞争力的“魅力型需求”（这是这个同学一开始提出的观点，我非常认可）。

面试官提问：

1. 对整场面试的感受。（问一个发言比较少的同学，她的感受和我差不多）
2. 给现在的QQ增加3个功能，会加什么？（这个问题我觉得被提问的同学理解有误，面试官应该是想让他现场想，他从题目中的12个选项里选择了3个。也可能是我理解错了，这个问题不太好回答）
3. 觉得整场面试表现最好的是谁？（这是问我的问题）回答了上面2里说结合用户情况分析的同学，我是根据团队贡献来看的，她一开始说的这个方向是我没有想到的且这个方向团队认可，同时她整场也有稍微推进一些进度，最后总结也是她主动做的。按照整体贡献值来说选择了她。（我感觉除非特别特别自信还是不要说自己，当然我确实觉得她贡献度高一点）

感想：

1. 7个同学其中5个和我一个学校（当然之前完全不认识），还挺有缘分的。
2. 面试的整体感觉是好像大家都不是很有经验，所以思路并没有特别清晰，一开始也没有建立特别清晰的选择方法。我自己选择的时候是分类之后直接选了可用性功能2+魅力功能1，但是大家因为思路都不太一样没有很好的整合。但是整体讨论氛围是挺健康的。
3. 感觉有的同学会重复别人的观点，就是支持别的同学的看法但是没有找到新的角度和观点来表达（我尝试打断了一下下），我觉得这个是很无效的（自己也需要注意，但是这场我废话没有特别多）。
4. 最后就是面试前看了一篇超级有用的经验真是感恩感恩！ 经验在这里 和这里

反思：

1. 群面的本质是：团队贡献。所以不可以有太多无用表达，哪怕不说话也不能说废话占用团队时间。说废话=自杀。
2. 有想法一定要敢说，包括自己的想法，以及被说服后的表态。我觉得接受不同观点之后的表态很重要，能体现团队意识，其他成员也能感受到他们的价值。
3. 说话之前还是要组织好语言，对别人的观点不同意见时表达要有根据，而且重点不在于强调自己说的多么对，还要同时理解对方问题之后对他想解决的问题给出另外的方案。毕竟产品是要针对问题解决问题。
4. 反驳别人不要太着急qwq，很多观点不是错，只是不全面。团队讨论就是要把不全面的问题补充到全面，所以需要想想怎么找到大家观点的共同之处或如何结合。

其他的我想到再补充。反正我终于突破一轮游能去第二次面试了qwq