两方具有法律效应吗?

如题,签了一家公司两方。现在找我要违约金,说直接转账,然后签解约函。流程对吗?
如果不给违约金会怎么样?#签约违约#
全部评论
你的信用连几千块都不值吗……
5 回复 分享
发布于 2019-11-27 09:59
两方上面写了的话是有法律效应的
3 回复 分享
发布于 2019-11-27 10:43
不用理,又不是三方,要毛的解约函
1 回复 分享
发布于 2019-11-27 09:43
https://www.nowcoder.com/discuss/144015
1 回复 分享
发布于 2019-11-27 10:16
两方合同是受合同法约束的,公司大多不会因为这个起诉你。但是企业会存在一定的招聘成本,如果违约金不多的话,还是给了吧,一是上了hr的黑名单不好,二是遵守契约精神。如果违约金很多,可以找hr谈谈,最好能少给点,毕竟要是你一分钱不给,她们也不会去起诉你,所以她们也会愿意跟你商量着多少交一点。
1 回复 分享
发布于 2019-11-27 12:42
镜像问题 公司:说我毁意向?意向书有法律效应吗? 狗头保命
2 回复 分享
发布于 2019-11-27 17:59
没有谈钱的东西都是没有法律效益的
1 回复 分享
发布于 2019-11-27 17:37
我也签了,不给(* ̄m ̄)
点赞 回复 分享
发布于 2019-11-27 09:29
m
点赞 回复 分享
发布于 2019-11-27 09:34
如果找你要的话还是给吧,没要就算了
点赞 回复 分享
发布于 2019-11-27 10:04
你给了他给了,最后的结果是逼着大家都给了。 你不给他不给,最后的结果是大家都不用给。 法条是固定的,司法解释却不一定,请律师是为了给自己更多的司法解释权。这里存在不同的司法解释,你从合同法的角度,当时双方约定了违约金,那你签了合同他实际认为自己产生了损失,便可以要求你叫违约金(此时你可以以约定违约金低于实际损失少交),你从劳动合同法的角度,你没有参加培训,没有实际劳动,你交个锤子。懂了吗,按这个判你不用交,按那个判你就要交,所以律师争的是按哪个判。 自己去看条文啊,你问别人能问出啥,都是道听途说的伸手党。 你有啥好怕的,相交就交,能用钱解决就不是问题,问题是没钱。
点赞 回复 分享
发布于 2019-11-27 10:54
就说没钱,等工作了再给他,要起诉让它起诉,反正不用怕他
点赞 回复 分享
发布于 2019-11-27 11:59
怎么跟hr谈才能少交点啊。同样违约两方,但是对方没有我三方。
点赞 回复 分享
发布于 2019-11-27 13:01
两方没啥用,想交就交,不想交就算了
点赞 回复 分享
发布于 2019-11-27 13:13
估计不用给
点赞 回复 分享
发布于 2019-11-27 13:30
如果对方公司是小公司,可以不交;如果是大公司,以后说不定还会去面试,那就交。不过基于个人信用考虑,并且5000块也不多,还是建议交。
点赞 回复 分享
发布于 2019-11-27 13:33
老老实实的说会交,然后拖着拖着可能就不用交了,签了之后就有法律效益,至于会不会告你那就是公司的事了
点赞 回复 分享
发布于 2019-11-27 15:30
两方和三方属于合同,参考合同法,上面明确规定了违约赔偿说明,如果你主动违约,hr没找你要钱你可以当对方不要了,但是如果对面邮件告知你赔钱,你就需要给,你不给属于违法,追不追究要看对方的心情,如果有天你成名了,他仍然可以翻出旧账
点赞 回复 分享
发布于 2019-11-27 16:55
律师函来了怎么办
点赞 回复 分享
发布于 2019-11-27 18:01

相关推荐

评论
1
16
分享
牛客网
牛客企业服务