为什么要用static_cast转换而不用c语言中的转换?

区别在于转换时的安全检查，尤其是指针类型。 C的强制转换各种指针类型可以随便转，比如char*可以强制转为int*，但用static_cast，这样转会报错。

static_cast不是什么类型都可以转换

（来自《C++ prime 4th》5.12.7） 标准 C++ 为了加强类型转换的可视性，引入命名的强制转换操作符，为程序员在必须使用强制转换时提供了更好的工具。例如， 非指针的 static_cast 和const_cast 要比 reinterpret_cast 更安全。结果使程序员（以及读者和操纵程序的工具）可清楚地辨别代码中每个显式的强制转换潜在的风险级别。 虽然标准 C++ 仍然支持旧式强制转换符号，但是我们建议，只有在 C 语言或标准 C++ 之前的编译器上编写代码时，才使用这种语法。

C++引入了新式的转换，包括static_cast,dynamic_cast,reinterpret_cast,和const_cast，较C中的单一强制转换，更加安全，也更容易区分，不同的cast适用不同的情况，若是基本类型的转换，static_cast和C中的没啥区别吧，个人理解，还请大神指出问题

个人感觉可读性更好，能体现程序员的意图，不清楚是否有什么特别的

dynamic_cast如果是父类实体到子类的转换会是空指针，而且要求父类有虚函数 static_cast向下转型指针不变，向上转型指针会改变 reinterpret_cast重新解释类型

这样可以让程序员更加清晰的看到是类型强转，因为本身类型强转就是不安全的

因为static_cast会在程序编译时就会进行判断该转换是否安全,如果判断不安全的话就会直接报错,而c语言中的强制转换是在运行时进行的,它没有这种判断机制,如果转换不安全的话,会造成运行时的隐患