链表

链表

ArrayList、LinkedList对比

1、LinkedList没有随机访问功能。 2、利用index访问LinledList需要使用循环。 3、LinkedList双参数方法是常数级别,而ArrayList是O(n)。 5、LinkedList没有初始容量大小的构造函数。 6、含有ArrayList没有的方法。

public boolean addFirst(Object element);

public boolean addLast(Object element);

public Object getFirst();

public Object getLast();

public Object removeFirst();

public Object removeLast();

7、数据访问较多时,ArrayList O(1)优于LinkedList O(n)。 8、ArrayList利用索引线性循环,而LinkedList需要利用迭代器。

LinkedList迭代器

1、双向迭代 2、code case

public class LinkedListDemo1 {

    public static void main(String[] args) {
        LinkedList<Integer> list=new LinkedList<Integer>();
        list.add(1);
        list.add(2);
        list.add(3);
        list.add(4);

        ListIterator<Integer> it=list.listIterator(0);
        while(it.hasPrevious()){
            //System.out.println(it.next());
            System.out.println(it.previous());
        }
    }

}

LinkedList源码分析

  • public void add(int index,Object element); index为非末尾,为了获取index位置的Node,从header字段开始循环,根据index与(size/2)决定正向进行还是 反向进行。
 public void add(int index, E element) {
        checkPositionIndex(index);

        if (index == size)
            linkLast(element);
        else
            linkBefore(element, node(index));
    }
  • remove()类似add(int index,Object element)
 public E remove(int index) {
        checkElementIndex(index);
        return unlink(node(index));
    }

`
  • ListIterator

1、源码分析

 public ListIterator<E> listIterator(int index) {
        checkPositionIndex(index);
        return new ListItr(index);
    }

    private class ListItr implements ListIterator<E> {
        private Node<E> lastReturned = null;
        private Node<E> next;
        private int nextIndex;
        private int expectedModCount = modCount;

        ListItr(int index) {
            // assert isPositionIndex(index);
            next = (index == size) ? null : node(index);
            nextIndex = index;
        }

2、previous()方法 a.源码分析

```java
public E previous() {
        checkForComodification();
        if (!hasPrevious())
            throw new NoSuchElementException();

        lastReturned = next = (next == null) ? last : next.prev;
        nextIndex--;
        return lastReturned.item;
    }

```
b.如果交替使用next() previous()返回同一值。

```java
public static void main(String[] args) {
    LinkedList<Integer> list=new LinkedList<Integer>();
    list.add(1);
    list.add(2);

    ListIterator<Integer> it=list.listIterator();
    System.out.println(it.next());
    System.out.println(it.previous());
    System.out.println(it.next());
    //System.out.println(it.next());   
}

```
#Java工程师#
全部评论
顶!
点赞 回复 分享
发布于 2017-01-07 10:13
点赞 回复 分享
发布于 2017-01-07 00:42

相关推荐

上周组里招人,我面了六个候选人,回来跟同事吃饭的时候聊起一个让我挺感慨的现象。前三个候选人,算法题写得都不错。第一道二分查找,五分钟之内给出解法,边界条件也处理得干净。第二道动态规划,状态转移方程写对了,空间复杂度也优化了一版。我翻他们的简历,力扣刷题量都在300以上。后三个呢,就有点参差不齐了。有的边界条件没处理好,有的直接说这道题没刷过能不能换个思路讲讲。其中有一个女生,我印象特别深——她拿到题之后没有马上写,而是先问我:“面试官,我能先跟你确认一下我对题目的理解吗?”然后她把自己的思路讲了一遍,虽然最后代码写得不是最优解,但整个沟通过程非常顺畅。这个女生的代码不是最优的,但当我问她“如果这里是线上环境,你会怎么设计’的时候,她给我讲了一套完整的方案——异常怎么处理、日志怎么打、怎么平滑发布。她对这是之前在实习的时候踩过的坑。”我在想LeetCode到底在筛选什么?我自己的经历可能有点代表性。我当年校招的时候,也是刷了三百多道题才敢去面试。那时候大家都刷,你不刷就过不了笔试关。后来工作了,前三年基本没再打开过力扣。真正干活的时候,没人让你写反转链表,也没人让你手撕红黑树。更多的是:这个接口为什么慢了、那个服务为什么OOM了、线上数据对不上了得排查一下。所以后来我当面试官,慢慢调整了自己的评判标准。算法题我还会出,但目的变了。我出算法题,不是想看你能不能背出最优解。而是想看你拿到一个陌生问题的时候,是怎么思考的。你会先理清题意吗?你会主动问边界条件吗?你想不出来的时候会怎么办?你写出来的代码,变量命名乱不乱、结构清不清楚?这些才是工作中真正用得到的能力。LeetCode是一个工具,不是目的。它帮你熟悉数据结构和常见算法思路,这没问题。但如果你刷了三百道题,却说不清楚自己的项目解决了什么问题、遇到了什么困难、你是怎么解决的,那这三百道题可能真的白刷了。所以还要不要刷LeetCode?要刷,但别只刷题。刷题的时候,多问自己几个为什么:为什么用这个数据结构?为什么这个解法比那个好?如果换个条件,解法还成立吗?把刷题当成锻炼思维的方式,而不是背答案的任务。毕竟面试官想看到的,从来不是一台背题机器,而是一个能解决问题的人。
牛客51274894...:意思是光刷力扣还不够卷
AI时代还有必要刷lee...
点赞 评论 收藏
分享
评论
点赞
收藏
分享

创作者周榜

更多
牛客网
牛客网在线编程
牛客网题解
牛客企业服务