2020牛客国庆集训派对day1 H

Ponk Warshall

https://ac.nowcoder.com/acm/contest/7817/H

分析

我们可以分类讨论。

  • 首先如果 这显然不需要进行操作。
  • 如果 , 我们可以进行一次操作将两个配对,可以证明这个操作是最优的。
  • 同理我们可以两次操作配对。
  • 那么最后剩下的就是四个一组的。根据鸽巢原理我们一定可以在 次操作之内配对。

那么我们现在只需要记录这四种情况有多少个,然后由前到后考虑就可以了,总的复杂度为

代码

#include<bits/stdc++.h>
using namespace std;
const int N = 1e6 + 1000;
char A[N],B[N];
int get(char ch) {if(ch=='A')return 1;if(ch=='G')return 2;if(ch=='C')return 3;if(ch=='T')return 0;}
int c[4][4],n,ans;
int main() {
    scanf("%s%s",A+1,B+1);n = strlen(A+1);for(int i = 1;i <= n;i++) {
        if(get(A[i])==get(B[i])) continue;c[get(A[i])][get(B[i])]++;
    }
    for(int i = 0;i < 4;i++) for(int j = 0;j < 4;j++) {
        int Min = min(c[i][j],c[j][i]);c[i][j]-=Min;c[j][i]-=Min;ans+=Min;
    }
    for(int i = 0;i < 4;i++) for(int j = 0;j < 4;j++) for(int k = 0;k < 4;k++) {
        int Min = min(min(c[i][j],c[j][k]),c[k][i]);c[i][j]-=Min;c[j][k]-=Min;c[k][i]-=Min;ans+=Min*2;
    }
    for(int i = 0;i < 4;i++) ans += c[i][3] * 3;
    cout << ans << endl;return 0;
}
比赛题解 文章被收录于专栏

近期比赛的题解应该有吧。。。

全部评论

相关推荐

Tom哥981:让我来压力你!!!: 这份简历看着“技术词堆得满”,实则是“虚胖没干货”,槽点一抓一大把: 1. **项目描述是“技术名词报菜名”,没半分自己的实际价值** 不管是IntelliDoc还是人人探店,全是堆Redis、Elasticsearch、RAG这些时髦词,但你到底干了啥?“基于Redis Bitmap管理分片”是你写了核心逻辑还是只调用了API?“QPS提升至1500”是你独立压测优化的,还是团队成果你蹭着写?全程没“我负责XX模块”“解决了XX具体问题”,纯把技术文档里的术语扒下来凑字数,看着像“知道名词但没实际动手”的实习生抄的。 2. **短项目塞满超纲技术点,可信度直接***** IntelliDoc就干了5个月,又是RAG又是大模型流式响应又是RBAC权限,这堆活儿正经团队分工干都得小半年,你一个后端开发5个月能吃透这么多?明显是把能想到的技术全往里面塞,生怕别人知道你实际只做了个文件上传——这种“技术堆砌式造假”,面试官一眼就能看出水分。 3. **技能栏是“模糊词混子集合”,没半点硬核度** “熟悉HashMap底层”“了解JVM内存模型”——“熟悉”是能手写扩容逻辑?“了解”是能排查GC问题?全是模棱两可的词,既没对应项目里的实践,也没体现深度,等于白写;项目里用了Elasticsearch的KNN检索,技能栏里提都没提具体掌握程度,明显是“用过但不懂”的硬凑。 4. **教育背景和自我评价全是“无效信息垃圾”** GPA前10%这么好的牌,只列“Java程序设计”这种基础课,分布式、微服务这些后端核心课提都不提,白瞎了专业优势;自我评价那堆“积极认真、细心负责”,是从招聘网站抄的模板吧?没有任何和项目挂钩的具体事例,比如“解决过XX bug”“优化过XX性能”,纯废话,看完等于没看。 总结:这简历是“技术名词缝合怪+自我感动式凑数”,看着像“背了后端技术栈名词的应届生”,实则没干货、没重点、没可信度——面试官扫30秒就会丢一边,因为连“你能干嘛”都没说清楚。
点赞 评论 收藏
分享
评论
7
收藏
分享

创作者周榜

更多
牛客网
牛客网在线编程
牛客网题解
牛客企业服务