滑动窗口的最大值

滑动窗口的最大值

http://www.nowcoder.com/questionTerminal/1624bc35a45c42c0bc17d17fa0cba788

描述

这是一篇针对初学者的题解。共用两种方法解决。从暴力算法一步步到最优算法。
知识点:数组,队列
难度:二星


题解

题目描述:给定一个数组num和一个窗口大小size,求每个窗口的最大值。

方法一:暴力方法

根据题目描述,我们很容易想到暴力方法。并且也很轻松的就可以写出来。如果数组的大小是n,窗口的大小是size,那么窗口的数量就是 n - size + 1.
算法步骤如下:

  • 枚举每个窗口的左边界 i
  • 根据窗口的左边界i可以对应计算出右边界j
  • 遍历窗口,计算出最大值

代码如下:

class Solution {
public:
    vector<int> maxInWindows(const vector<int>& num, unsigned int size)
    {
        vector<int> ret;
        if (num.size() == 0 || size < 1 || num.size() < size) return ret;
        int n = num.size();

        for (int i = 0; i + size - 1 < n; ++i) {
            int j = i + size - 1;
            int max_val = num[j];
            for (int k = i; k < j; ++k) {
                max_val = max(max_val, num[k]);
            }
            ret.push_back(max_val);
        }
        return ret;
    }
};

时间复杂度:O(n*k), 其中n为数组大小,k为窗口大小
空间复杂度:O(1),存结果必须要开的数组不算入额外空间

方法二:单调队列

方法一种存在很多大量重复计算,比如说,对于数组,假设我们当前遍历到下标i,对于下标i+1的元素(假设i和i+1都在同一个窗口),如果比arr[i]大,说明了什么?
如果arr[i+1] 已经大于了 arr[i], 那么还要arr[i]有什么用.就有点“既生瑜何生亮”的感觉。
如果arr[i+1] < arr[i]呢?显然arr[i]还是需要保留的。为什么呢?
因为又可以arr[i] 对于下一个arr[i+1]所在的窗口来说,arr[i]已经失效了。

假设这里有那么一个容器可以保留上述操作。

  1. 遍历数组的每一个元素,
  2. 如果容器为空,则直接将当前元素加入到容器中。
  3. 如果容器不为空,则让当前元素和容器的最后一个元素比较,如果大于,则将容器的最后一个元素删除,然后继续讲当前元素和容器的最后一个元素比较
  4. 如果当前元素小于容器的最后一个元素,则直接将当前元素加入到容器的末尾
  5. 如果容器头部的元素已经不属于当前窗口的边界,则应该将头部元素删除

总结一下,首先容器中放的元素应该是单调递减的。然后还有删除容器头部元素和最后一个元素的操作。因此,这样的数据结构就是双端队列。c++中就是deque

如何判断队列中头部的元素是否过期呢?
这里我们可以存数组的下标,根据下标的比较来判断。比如,当前遍历到下标为5的元素,窗口的大小为3, 显然显然下标为2的已经过期了。

代码如下:

class Solution {
public:
    vector<int> maxInWindows(const vector<int>& num, unsigned int size)
    {
        vector<int> ret;
        if (num.size() == 0 || size < 1 || num.size() < size) return ret;
        int n = num.size();
           deque<int> dq;
           for (int i = 0; i < n; ++i) {
               while (!dq.empty() && num[dq.back()] < num[i]) {
                   dq.pop_back();
               }
               dq.push_back(i);
               // 判断队列的头部的下标是否过期
               if (dq.front() + size <= i) {
                   dq.pop_front();
            }
            // 判断是否形成了窗口
               if (i + 1 >= size) {
                   ret.push_back(num[dq.front()]);
               }
           }
           return ret; 
    }
};

时间复杂度:O(n), 其中n为数组大小
空间复杂度:O(k),k为窗口的大小

全部评论
觉得可这么理解: 1.进入deque末尾需要在一定范围内比较其中较大的值 2.当滑动到下一次的时候滑动窗口内都会包含前一个滑动窗口内部的size-1个元素,因此只需要比较当前滑动窗口最右侧的元素,因此时间复杂度相当于遍历数组为O(n)
1 回复 分享
发布于 2020-07-13 16:50
暴力方法也太暴力了吧。。起码保存一下上一个窗口的最大值,可以少比较很多次
5 回复 分享
发布于 2020-09-08 20:34
因为又可以arr[i] 对于下一个arr[i+1]所在的窗口来说,arr[i]已经失效了。这句话病句?
1 回复 分享
发布于 2022-09-25 23:45 广东
我觉得时间复杂度:O(n)有误,应该是O(n+size)。因为当队列中有size个元素时,再次加入大于队列中最大值的元素max时,会将队列中所有元素都pop出来,此次循环内部执行size次。再加上外部的n次,所以最大有n+size次。
点赞 回复 分享
发布于 2021-05-02 12:03
为什么判断队列头部下标是否过期改成 if (dq.front() <= i-size)就不行??? 求解答!
点赞 回复 分享
发布于 2021-11-22 16:22
优先队列解法呢?
点赞 回复 分享
发布于 2022-03-10 17:25
完整解法建议看力扣题解
点赞 回复 分享
发布于 2022-03-10 17:26
单调队列,之后进来比队头的值要大且队头还在窗口内,会导致结果错误。Java翻译代码用例仅通过10个,是翻译错了吗? public ArrayList<integer> maxInWindows (int[] num, int size) { if (size < 1 || num.length < size) { return new ArrayList<>(); } ArrayList<integer> result = new ArrayList<>(); Deque<integer> queue = new LinkedList<>(); for (int i = 0; i < num.length; ++i) { System.out.println(num[i]); System.out.println(queue); if(!queue.isEmpty() && num[queue.peekLast()] < num[i]){ queue.pollLast(); } System.out.println(queue); queue.addLast(i); System.out.println(queue); if(queue.peekFirst() + size <= i){ queue.pollFirst(); } System.out.println(queue); if(i + 1 >= size) { result.add(num[queue.peekFirst()]); } System.out.println(); } return result; }</integer></integer></integer>
点赞 回复 分享
发布于 2023-09-27 13:47 广东

相关推荐

11-03 14:38
重庆大学 Java
AAA求offer教程:我手都抬起来了又揣裤兜了
点赞 评论 收藏
分享
10-12 19:08
666 C++
花开蝶自来_:技能:听动物叫,让雪豹闭嘴
点赞 评论 收藏
分享
评论
99
28
分享
牛客网
牛客企业服务