7-41 PAT排名汇总(25 分)

7-41 PAT排名汇总(25 分)

计算机程序设计能力考试(Programming Ability Test,简称PAT)旨在通过统一组织的在线考试及自动评测方法客观地评判考生的算法设计与程序设计实现能力,科学的评价计算机程序设计人才,为企业选拔人才提供参考标准。

每次考试会在若干个不同的考点同时举行,每个考点用局域网,产生本考点的成绩。考试结束后,各个考点的成绩将即刻汇总成一张总的排名表。现在就请你写一个程序自动归并各个考点的成绩并生成总排名表。

输入格式:

输入的第一行给出一个正整数N(≤100),代表考点总数。随后给出N个考点的成绩,格式为:首先一行给出正整数K(≤300),代表该考点的考生总数;随后K行,每行给出1个考生的信息,包括考号(由13位整数字组成)和得分(为[0,100]区间内的整数),中间用空格分隔。

输出格式:

首先在第一行里输出考生总数。随后输出汇总的排名表,每个考生的信息占一行,顺序为:考号、最终排名、考点编号、在该考点的排名。其中考点按输入给出的顺序从1到N编号。考生的输出须按最终排名的非递减顺序输出,获得相同分数的考生应有相同名次,并按考号的递增顺序输出。

输入样例:

2
5
1234567890001 95
1234567890005 100
1234567890003 95
1234567890002 77
1234567890004 85
4
1234567890013 65
1234567890011 25
1234567890014 100
1234567890012 85

输出样例:

9
1234567890005 1 1 1
1234567890014 1 2 1
1234567890001 3 1 2
1234567890003 3 1 2
1234567890004 5 1 4
1234567890012 5 2 2
1234567890002 7 1 5
1234567890013 8 2 3
1234567890011 9 2 4

思路

分别对每个考点进行排序,插入序号,再总排,插入序号。

AC代码

/* 提交时间 状态 分数 题目 编译器 耗时 用户 2018/7/6 18:20:09 答案正确 25 7-41 C++ (g++) 165 ms 17204111 测试点 结果 耗时 内存 0 答案正确 3 ms 1920KB 1 答案正确 3 ms 1920KB 2 答案正确 3 ms 1920KB 3 答案正确 165 ms 2684KB */
#include<iostream>
#include<string>
#include<algorithm>
using namespace std;
typedef struct node
{
    string id;
    int rank;
    int score;
    int place_id;
    int place_rank;
}Node;
int cmp(Node a,Node b)
{
    if (a.score!=b.score)
    return a.score>b.score;
    else
    return a.id<b.id;
}
int main()
{
    int t,x=0;
    cin>>t;
    Node que[30001];
    for (int j=1;j<=t;j++)
    {
        int n;
        cin>>n;
        for (int i=0;i<n;i++)
        {
            cin>>que[x+i].id>>que[x+i].score;
            que[x+i].place_id=j;
        }
        sort(que+x,que+x+n,cmp);
        for (int i=0;i<n;i++)
        {
            if (i==0)
            {
                que[x+i].place_rank=1;
                continue;
            }
            if (que[x+i].score==que[x+i-1].score)
            que[x+i].place_rank=que[x+i-1].place_rank;
            else
            que[x+i].place_rank=i+1;
        }
        x+=n;
    }
    sort(que,que+x,cmp);
    que[0].rank=1;
    cout<<x<<endl;
    for (int i=0;i<x;i++)
    {
        if (i==0)
        goto q;
        if (que[i].score==que[i-1].score)
        que[i].rank=que[i-1].rank;
        else
        que[i].rank=i+1;
        q:;
        cout<<que[i].id<<" "<<que[i].rank<<" "<<que[i].place_id<<" "<<que[i].place_rank<<endl;
    }
}
全部评论

相关推荐

最终还是婉拒了小红书的offer,厚着脸皮回了字节。其实这次字节不管是组内的氛围、HR的沟通体验,都比之前好太多,开的薪资也还算过得去,这些都是让我下定决心的原因之一。但最核心的,还是抵不住对Agent的兴趣,选择了Ai&nbsp;Coding这么一个方向。因为很多大佬讲过,在未来比较火的还是属于那些更加垂类的Agent,而Ai&nbsp;Coding恰好是Coding&nbsp;Agent这么一个领域,本质上还是程序员群体和泛程序员群体这个圈子的。目前也已经在提前实习,也是全栈这么一个岗位。就像最近阿里P10针对前端后端等等不再那么区分,确实在Agent方向不太区分这个。尤其是我们自己做AI&nbsp;Coding的内容,基本上90%左右的内容都是AI生成的,AI代码仓库贡献率也是我们的指标之一。有人说他不好用,那肯定是用的姿态不太对。基本上用对Skill、Rules&nbsp;加上比较好的大模型基本都能Cover你的大部分需求,更别说Claude、Cursor这种目前看来Top水准的Coding工具了(叠甲:起码在我看来是这样)。所以不太区分的主要原因,还是针对一些例如Claude&nbsp;Code、Cursor、Trae、Codex、CC等一大堆,他们有很多新的概念和架构提出,我们往往需要快速验证(MVP版本)来看效果。而全栈就是这么快速验证的一个手段,加上Ai&nbsp;Coding的辅助,目前看起来问题不大(仅仅针对Agent而言)。而且Coding的产品形态往往是一个Plugin、Cli之类的,本质还是属于大前端领域。不过针对业务后端来看,区分还是有必要的。大家很多人也说Agent不就是Prompt提示词工程么?是的没错,本质上还是提示词。不过现在也衍生出一个新的Context&nbsp;Eneering,抽象成一种架构思想(类比框架、或者你们业务架构,参考商品有商品发布架构来提效)。本质还是提示词,但是就是能否最大化利用整个上下文窗口来提升效果,这个还是有很多探索空间和玩法的,例如Cursor的思想:上下文万物皆文件,&nbsp;CoWork之类的。后续也有一些Ralph&nbsp;Loop啥的,还有Coding里面的Coding&nbsp;Act姿态。这种才是比较核心的点,而不是你让AI生成的那提示词,然后调用了一下大模型那么简单;也不是dify、LangGraph搭建了一套workflow,从一个node走到另外一个node那么简单。Agent和WorkFLow还是两回事,大部分人也没能很好的区分这一点。不过很多人说AI泡沫啥啥啥的,我们ld也常把这句话挂在嘴边:“说AI泡沫还是太大了”诸如此类。我觉得在AI的时代,懂一点还是会好一点,所以润去字节了。目前的实习生活呢,除了修一些Tools的问题,还包括对比Claude、Cursor、Trae在某些源码实现思想上的点,看看能不能迁移过来,感觉还是比较有意思。不过目前组内还是主要Follow比较多,希望下一个阶段就做一些更有创新的事情哈哈。这就是一个牛马大学生的最终牧场,希望能好好的吧。说不定下次发的时候,正式AI泡沫结束,然后我又回归传统后端这么一个结局了。欢迎交流👏,有不对的🙅不要骂博主(浅薄的认知),可以私聊交流
码农索隆:和优秀的人,做有挑战的事
点赞 评论 收藏
分享
评论
点赞
收藏
分享

创作者周榜

更多
牛客网
牛客网在线编程
牛客网题解
牛客企业服务